От Андрей Сергеев
К All
Дата 20.03.2009 11:28:56
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

По поводу дискуссий о 57-мм автомате для БМП

Приветствую, уважаемые!

А какие альтернативы С-60 имелись у нас в этом калибре после войны? Поскольку программы послевоенного танкостроения, разработанные ГАБТУ в конце 40-х, предусматривали вооружение такими артсистемами и перспективных тяжелых бронеавтомобилей, и бронепоездов/бронедрезин. Собственно вопрос - почему у нас ничего кроме тяжеловатой С-68 в этом калибре так и не состоялось?

С уважением, А.Сергеев
От Иван Уфимцев
К Андрей Сергеев (20.03.2009 11:28:56)
Дата 21.03.2009 12:16:48

В котором из?

Доброго времени суток.

Они были сильно разные, с разной баллистикой.

>перспективных тяжелых бронеавтомобилей, и бронепоездов/бронедрезин. Собственно вопрос - почему у нас ничего кроме тяжеловатой С-68 в этом калибре так и не состоялось?

Техзадания видимо так и не родили.

--
CU, Ivan
От Мелхиседек
К Андрей Сергеев (20.03.2009 11:28:56)
Дата 20.03.2009 19:02:32

Re: По поводу...



>А какие альтернативы С-60 имелись у нас в этом калибре после войны?

какие могут быть альтернативы в пределах ттз?

>Собственно вопрос - почему у нас ничего кроме тяжеловатой С-68 в этом калибре так и не состоялось?

уменьшение массо-габаритных характеристик требовало уменьшения калибра или значительного ухудшения баллистических качеств
От Иван Уфимцев
К Мелхиседек (20.03.2009 19:02:32)
Дата 21.03.2009 12:21:24

Re: По поводу...

Доброго времени суток.

>>А какие альтернативы С-60 имелись у нас в этом калибре после войны?
>какие могут быть альтернативы в пределах ттз?

Варианты есть, и даже много. Но массогабариты отличаются не принципиально. Максимум, чего можно добиться -- повышения темпа огня и/или уменьшения максимальной отдачи. Но уменьшить массогабариты одиночной установки не выйдет.

--
CU, Ivan
От В. Кашин
К Андрей Сергеев (20.03.2009 11:28:56)
Дата 20.03.2009 13:21:59

Re: По поводу...

Добрый день!
>Приветствую, уважаемые!

>А какие альтернативы С-60 имелись у нас в этом калибре после войны? Поскольку программы послевоенного танкостроения, разработанные ГАБТУ в конце 40-х, предусматривали вооружение такими артсистемами и перспективных тяжелых бронеавтомобилей, и бронепоездов/бронедрезин. Собственно вопрос - почему у нас ничего кроме тяжеловатой С-68 в этом калибре так и не состоялось?

а корабельные автоматы ЗИФ-74?
С уважением, Василий Кашин
От Андрей Сергеев
К В. Кашин (20.03.2009 13:21:59)
Дата 20.03.2009 14:05:39

Re: По поводу...

Приветствую, уважаемый В. Кашин!

>>А какие альтернативы С-60 имелись у нас в этом калибре после войны? Поскольку программы послевоенного танкостроения, разработанные ГАБТУ в конце 40-х, предусматривали вооружение такими артсистемами и перспективных тяжелых бронеавтомобилей, и бронепоездов/бронедрезин. Собственно вопрос - почему у нас ничего кроме тяжеловатой С-68 в этом калибре так и не состоялось?
>
>а корабельные автоматы ЗИФ-74?

Сложный вопрос - насколько они пригодны к сухопутному применению. Равно как и более ранние авиапушки соотв. калибра от легкой Н-57 до тяжелых РШР и Ч-20. Потому и спрашиваю, что на первый взгляд альтернативы были, но насколько реальные?

С уважением, А.Сергеев