От DM
К Роман Алымов
Дата 23.03.2009 20:15:22
Рубрики Танки;

Re: Не понимаю...

>Доброе время суток!
> Ну накрутили на танк красивых ящиков и фальшбортов (потеряв при этом где-то оборудование для преодоления водных преград, дополнительные баки и даже пресловутое бревно для самовытаскивания) - и ради чего? Пушка та же самая, защита возможно чуть получше (но не факт), удобство в эксплуатации - меньше... Прицельная станция новая (конфликтующая с пулемётом кстати) - но это не новый танк...

Я уж боюсь спросить какой смысл был делать Т-90 из Т-72, Т-34-85 из Т-34 и т.д. Это же не новые танки! ;)

>С уважением, Роман
От объект 925
К DM (23.03.2009 20:15:22)
Дата 23.03.2009 20:23:05

Ре: а я с Ромой согласный

>>Доброе время суток!
>> Ну накрутили на танк красивых ящиков и фальшбортов (потеряв при этом где-то оборудование для преодоления водных преград, дополнительные баки и даже пресловутое бревно для самовытаскивания) - и ради чего? Пушка та же самая, защита возможно чуть получше (но не факт), удобство в эксплуатации - меньше... Прицельная станция новая (конфликтующая с пулемётом кстати) - но это не новый танк...
>
>Я уж боюсь спросить какой смысл был делать Т-90 из Т-72, Т-34-85 из Т-34 и т.д. Это же не новые танки! ;)
+++
Т-34 - новая пушка, броня толще, новая КПП и т.д.
Т-90- модернизированная пушка, многослойная броня, новый двигатель, новое СУО и т.д..
А что новогоу Оплота?
ПС. На самом деле некрасивый. ЧО намного красивше.:)
Алеxей
От Harkonnen
К объект 925 (23.03.2009 20:23:05)
Дата 23.03.2009 22:46:32

Ре: а я...

>Т-90- модернизированная пушка, многослойная броня, новый двигатель, новое СУО и т.д..

Т-90:
Пушка - старая, да и тем более технологии производства пушек в России утеряны.
СУО - старое, сперто с Т-80У и Т-80УД.
И.т.д. - тоже старое :-)
Броня Т-90 - таки да многослойная ))) Даже местами прилеплены кусочки так называемой динамической защиты, хотя я думаю заявлять ее наличие на Т-90 очень опрометчиво.

>А что новогоу Оплота?

Как вы думаете?
От PQ
К Harkonnen (23.03.2009 22:46:32)
Дата 23.03.2009 22:54:23

Вс епропало! Кто бы говорил про печень))))

>>Т-90- модернизированная пушка, многослойная броня, новый двигатель, новое СУО и т.д..
>
>Т-90:
>Пушка - старая, да и тем более технологии производства пушек в России утеряны.

Бедная РФ(((( Как она теперь без пушек то. Надо КБА-3 в Харькове закупать.))))))

>
От Harkonnen
К PQ (23.03.2009 22:54:23)
Дата 23.03.2009 23:18:45

Re: Вс епропало!...


>>Пушка - старая, да и тем более технологии производства пушек в России утеряны.
>
>Бедная РФ(((( Как она теперь без пушек то. Надо КБА-3 в Харькове закупать.))))))

Учитывая принципиальную невозможность создания для Т-90 современных БПС повышеного могущества пушка там современная особо и не нужна.
От DM
К объект 925 (23.03.2009 20:23:05)
Дата 23.03.2009 20:28:41

Ре: а я...

>Т-90- модернизированная пушка, многослойная броня, новый двигатель, новое СУО и т.д..
"Оплот"М - Новое СУО, Новый двигатель, Новая (принципиально новая!) динамическая защита, новая (опять же - для наших танков - принципиально новая) система управления движением и т.д. Или если пушка старая - то все? :)

>ПС. На самом деле некрасивый. ЧО намного красивше.:)
О вкусах не спорят - это бессмысленно :)

>Алеxей
От xab
К DM (23.03.2009 20:28:41)
Дата 24.03.2009 07:28:08

Ре: а я...

>>Т-90- модернизированная пушка, многослойная броня, новый двигатель, новое СУО и т.д..
>"Оплот"М - Новое СУО, Новый двигатель, Новая (принципиально новая!) динамическая защита, новая (опять же - для наших танков - принципиально новая) система управления движением и т.д. Или если пушка старая - то все? :)

Ну как можно сравнивать несравнимое. Концепт-кар, сделанный в ндинственном экземпляре с серийным танком которого уже несколько сот сделали.

Давайте уж лучше "Оплот" с "ЧО" сравнивать - одного поля ягоды.

С уважением XAB.
От Harkonnen
К xab (24.03.2009 07:28:08)
Дата 24.03.2009 12:06:33

Ре: а я...


>Ну как можно сравнивать несравнимое. Концепт-кар, сделанный в ндинственном экземпляре с серийным танком которого уже несколько сот сделали.

>Давайте уж лучше "Оплот" с "ЧО" сравнивать - одного поля ягоды.

"ЧО" - это макет. "Оплот" - это танк который сейчас ГИ завершает, так что это несравнимо.
От xab
К Harkonnen (24.03.2009 12:06:33)
Дата 24.03.2009 12:39:49

Ре: а я...


>>Ну как можно сравнивать несравнимое. Концепт-кар, сделанный в ндинственном экземпляре с серийным танком которого уже несколько сот сделали.
>
>>Давайте уж лучше "Оплот" с "ЧО" сравнивать - одного поля ягоды.
>
>"ЧО" - это макет. "Оплот" - это танк который сейчас ГИ завершает, так что это несравнимо.

"2. Выкрасить Кремль в зеленый цвет"(С):)

Первый пункт как я понял возражений не вызвал.

С уважением XAB.
От объект 925
К DM (23.03.2009 20:28:41)
Дата 23.03.2009 20:32:00

Ре: а я...

> Новая (принципиально новая!) динамическая защита, новая (опять же - для наших танков - принципиально новая) система управления движением и т.д.
+++
"Принципиально новая" не равно лучшая/хорошая и т.д..
Алеxей
От DM
К объект 925 (23.03.2009 20:32:00)
Дата 23.03.2009 20:34:38

Ре: а я...

>"Принципиально новая" не равно лучшая/хорошая и т.д..
Озвучте притензии :)

>Алеxей
От объект 925
К DM (23.03.2009 20:34:38)
Дата 23.03.2009 20:38:04

Ре: а я...

>Озвучте притензии :)
+++
дык нету. ето была критика методологическая.:)
Алеxей
От PQ
К объект 925 (23.03.2009 20:23:05)
Дата 23.03.2009 20:28:19

Ре: а я...


>Т-34 - новая пушка, броня толще, новая КПП и т.д.
>Т-90- модернизированная пушка, многослойная броня, новый двигатель, новое СУО и т.д..
>А что новогоу Оплота?
>ПС. На самом деле некрасивый. ЧО намного красивше.:)
>Алеxей

Красивый...не красивый. Это же танк, он должен быть страшным.
От объект 925
К PQ (23.03.2009 20:28:19)
Дата 23.03.2009 20:30:38

Ре: а я...

>Красивый...не красивый. Это же танк, он должен быть страшным.
+++
да не страшный он, а неказистый. А некрасивое оружие имхо нееффективно.
Алеxей
От PQ
К объект 925 (23.03.2009 20:30:38)
Дата 23.03.2009 20:33:18

Ре: а я...

>>Красивый...не красивый. Это же танк, он должен быть страшным.
>+++
>да не страшный он, а неказистый. А некрасивое оружие имхо нееффективно.
>Алеxей

Чисто внешне, в нем не нравится только панорама, уж больно большая и не бронированная.
От Harkonnen
К PQ (23.03.2009 20:33:18)
Дата 23.03.2009 22:50:13

Ре: а я...


>Чисто внешне, в нем не нравится только панорама, уж больно большая и не бронированная.

Можно узнать по поводу этого утверждения два вопроса:
- какие габариты и масса у аналогичных по характеристикам панорам (комплексов в целом) зарубежного производства?
- какое бронирование у "панорамы" на "Оплоте"?