От Presscenter
К Presscenter
Дата 22.03.2009 19:06:46
Рубрики WWII;

Опять же Черчилль пишет:

Весь мир был поражен, когда за сокрушительным натиском Гитлера на Польшу и объявлением Англией и Францией войны Германии последовала длительная гнетущая пауза. Чемберлен в частном письме, опубликованном его биографом, назвал этот этап «сумерками войны»[54]. Французские армии не начали наступлениясю на Германию. Завершив свою мобилизацию, они оставались в бездействии по всему фронтту. Французское правительство просило нас воздерживаться от воздушных нападеъний на Германию, заявив, что это вызвало бы репрессии против незащищенных французских военных предприятий. Мы ограничивались тем, что разбрасывали листовки, взывающие к нравственности немцев. Этот странный этап войны на земле и в воздуе поражал всех. Франция и Англия бездействовали в течение тех нескольких недель, когда немецкая военная машина всей своей мощью уничтожала и покоряла Польшу. У Гитлера не было оснований жаловаться на это.
От Chestnut
К Presscenter (22.03.2009 19:06:46)
Дата 23.03.2009 01:26:13

а что ему ещё было писать? он тут не мог быть объективен в принципе (-)
От Presscenter
К Chestnut (23.03.2009 01:26:13)
Дата 23.03.2009 03:28:34

Chestnut, извините, но вопрос-то открыт:

какие реальные действия по оказанию помощи союзнику оказали Франция и Великобритания в период с 3 по 17 сентября?
И, извините, а отчего ж Черчилль не мог быть объективен?
Вы как-то написали что название "Странная война" придумали журналюги. Черчилль примерно такими же словами "странный" описывает тот период.
Если он не прав - дайте ссылку на более авторитетный источник.
Пока я знаю об определенном продвижении незначительной части французских сил на незначительное расстояние с возвращением, неудачном выступлении британских ВВС 4 сентября и... отказах польской стороне в помощи - именно тогда, когда она в ней нуждалась.
Слова о незначительных силах - это в пользу бедных, так как даже если вычесть все крепостные дивизии Франции, неразвернутые и недоукомплектованные, то в итоге имеем на границе с Германией неравенство (с французским превсходством) на земле плюс возможности задействования британской авиации и флота - хотя бы для решительной демонстрации силы, бомбежек стратегических объектов и тд.Причем отчего-то с немецкой стиороны в мемуарах реплик "Да если б они сунулись, мы б им дали" - не встречается. Если я ошибаюсь - дайте ссылку. Хрен с ними, языками, словарь открою.
Ну и наконец. Польская разведка (если хотите архивные литеры дам позже) практически вскрыла состав и численность емецкой группировки. Странно, что об этом не знали англичане и французы. Возможности польской армии наверняка тоже были прекрасно известны (мобилизационные возможности, вооружение и тд). В таком случае из чего исходили союзники, обуславливая время вступления в войну как здесь пишут двумя неделями после развертывания и до у Мельтюхова) до 40 года (англичане).
От Chestnut
К Presscenter (23.03.2009 03:28:34)
Дата 23.03.2009 09:55:32

Re: Chestnut, извините,...

>какие реальные действия по оказанию помощи союзнику оказали Франция и Великобритания в период с 3 по 17 сентября?

Реальные действия заключались в мобилизации, введении военной обязанности в Британии и обучении призванных в армию, и т д и т п. Реально напасть на Германию и победить её в течение 2 недель не было возможности. Да, собственно, это и не планировалось -- считалось, что немцы всяко оккупиручт польшу, и она будет компенсирована после неозбежной победы в войне на истощение

>И, извините, а отчего ж Черчилль не мог быть объективен?
>Вы как-то написали что название "Странная война" придумали журналюги. Черчилль примерно такими же словами "странный" описывает тот период.
>Если он не прав - дайте ссылку на более авторитетный источник.

Он писал свою художественную книгу после войны, с целью показать, какой он "весь в белом" (и чтобы никто не дай Бог е вспомнил его вины за развал боеготовности страны в межвоенный период)

>Пока я знаю об определенном продвижении незначительной части французских сил на незначительное расстояние с возвращением, неудачном выступлении британских ВВС 4 сентября и... отказах польской стороне в помощи - именно тогда, когда она в ней нуждалась.
>Слова о незначительных силах - это в пользу бедных, так как даже если вычесть все крепостные дивизии Франции, неразвернутые и недоукомплектованные, то в итоге имеем на границе с Германией неравенство (с французским превсходством) на земле плюс возможности задействования британской авиации и флота - хотя бы для решительной демонстрации силы, бомбежек стратегических объектов и тд.Причем отчего-то с немецкой стиороны в мемуарах реплик "Да если б они сунулись, мы б им дали" - не встречается. Если я ошибаюсь - дайте ссылку. Хрен с ними, языками, словарь открою.

В мемуарах (да и в нынешнем обсуждении) послезнание

>Ну и наконец. Польская разведка (если хотите архивные литеры дам позже) практически вскрыла состав и численность емецкой группировки. Странно, что об этом не знали англичане и французы. Возможности польской армии наверняка тоже были прекрасно известны (мобилизационные возможности, вооружение и тд). В таком случае из чего исходили союзники, обуславливая время вступления в войну как здесь пишут двумя неделями после развертывания и до у Мельтюхова) до 40 года (англичане).

Вот имено, и на них особо не полагались. Правда, коллапс поляков стал неприятной неожиданностью, считалось, что они продержатся несколько дольше. А вообще -- гарантии полякам давались не столько чтобы защитить поляков, сколько чтобы иметь повод начать войну с немцами

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"