>>А чем, каким документом были установлены сроки оказания помощи?
>
>Могу ошибаться в деталях (специально не интересовался темой) - сразу после нападения,был подписан договор о поставках оружия и амуниции. Цифры там, как помниться - воображдение не поражали, вроде как 60 тыс. винтовок и 500 тыс. патронов. Ещё сёдла и сабли вроде бы.
Проблема в том, что это был не отдельный договор, а обещание Гамелена, данное взамен требованиям польской стороны выполнить свои союзнические обязательства. Причем данное обещание было дано, когда разгром польских армий уже не начинался - он шел. Обещание Гамелена было расценено в тех условиях поляками, как отказ от выполнения союзнического долга.
>Проблема в том, что это был не отдельный договор, а обещание Гамелена.... Обещание Гамелена было расценено в тех условиях поляками, как отказ от выполнения союзнического долга.
Вероятно я узнал об этом факте в английском изложении. Со сглаженными углами.
"Историю пишут победители".
Меня, в том факте удивили размеры закупок.
Особенно в сравнении с расходами ВОВ (где какойнть прибалтийский фронт расходовал миллионы патронов в неделю)
>Вероятно я узнал об этом факте в английском изложении. Со сглаженными углами.
Ну англичане вообще посоветовали полякам закупать оружие у нейтралов. В связи с невозможностью доставки оного.
>Меня, в том факте удивили размеры закупок.
>Особенно в сравнении с расходами ВОВ (где какойнть прибалтийский фронт расходовал миллионы патронов в неделю)