>>А что было бы, если бы СССР "доверился союзникам" вместо ПМР - вопрос более чем открытый. Тогда ведь ни войны не было, ни Дюнкерка, ни итальянцев в Африке, ни немецкой оккупации значительной части Северной и Южной Европы. И Черчилля в качестве премьера тоже еще не было.
>
>Кроме английского флота, тогда была и французская армия. А вместе с ней существовала реальная возможность навязать Германии войну на истощение на 2 фронта. Войну, на ведение которой у нее не было ресурсов, ни людских, ни материальных. Подумайте сами, зачем Сталин постоянно требовал у союзников открыть второй фронт в Европе? И зачем до этого он помогал уничтожить этот фронт своими руками?
Понимаете ли в чем дело - а где гарантии, что польский фронт стал бы вторым в случае, если не было ПМР? Ведь в надежде столкнуть СССР и Германию, запад мог посмотреть, что выйдет из войны с Польшей при отсутствии ПМР, не объявив войну Германии.
>>А что было? Те самые соглашатели, которые СССР явным образом несколько лет игнорили, а немцам сливали все, что только можно.
>
>У них были серьезные причины игнорировать СССР. И они не делили тайно с Германией чужие государства и не помогали Германии вести войну. В отличие от.
Вот и у СССР были серьезные причины не доверять международному капитализму, тем более что они СССР игнорили, а когда запахло жареным, попытались нанять его таскать каштаны из огня. Причем поделили Чехословакию западные демократии с Германией также в тайне от СССР(ну не пригласили в Мюнхен), правда Чехословакие для них своя, родная.
Марат
>Понимаете ли в чем дело - а где гарантии, что польский фронт стал бы вторым в случае, если не было ПМР? Ведь в надежде столкнуть СССР и Германию, запад мог посмотреть, что выйдет из войны с Польшей при отсутствии ПМР, не объявив войну Германии.
Запад вовсе не старался столкнуть СССР и Германию. Если бы старался - не давал бы гарантию Польше и не вступал бы в войну с Германией, выполняя эту гарантию. Наконец, заключил бы мир с Германией, когда она его предложила после победы над Польшей. Ведь именно Польша преграждала Германии дорогу к СССР. Это СССР должен был поддерживать Польшу всеми своими силами, если бы действительно опасался нападения Германии. А он все делал с точностью наоборот.
>Вот и у СССР были серьезные причины не доверять международному капитализму, тем более что они СССР игнорили, а когда запахло жареным, попытались нанять его таскать каштаны из огня.
У них были не менее серьезные причины игнорировать СССР. Скажем, кому нужен союзник, у которого на самом верху непрерывно разоблачаются массовые жуткие заговоры? Как на него прикажете надеяться в серьезном деле?
А насчет каштанов у меня для Вас есть хорошая цитата. В речи 1 апреля 1939 г. Гитлер предостерег англичан от попыток "таскать каштаны из огня для западных держав", так как при этом можно обжечь пальцы. И в той же речи он издевался над попытками Англии заключить соглашение с "большевистской Россией Сталина".
Так кто там для кого хотел таскать каштаны из огня?
>Причем поделили Чехословакию западные демократии с Германией также в тайне от СССР(ну не пригласили в Мюнхен), правда Чехословакие для них своя, родная.
"В тайне" и "не пригласили" - это, как говорят в Одессе, 2 большие разницы. Но гораздо важнее другое. Западные демократии давно признали, что допустили в Мюнхене большую ошибку. А вот пакт МР многие до сих пор оправдывают. А ведь Мюнхен тоже можно оправдывать, причем используя точно такие же аргументы, которыми пользуются оправдатели пакта МР. Но таких оправдателей на Западе нет. Мне, во всяком случае, никогда не попадались.