>Не только в этом. Просто британская военная доктрина в тот период полагала возможным достичь победы над Германией без проведения широких операций наземных войск. Высшее военное руководство страны предполагало, что для сокрушения противника будет достаточно морской блокады, стратегических воздушных бомбардировок и широкомасштабных диверсий и саботажа. Даже в мае 1940 года начальник имперского генерального штаба докладывал Военному кабинету: “Германия все еще может быть побеждена экономическим давлением, комбинацией ударов с воздуха на объекты экономики в Германии и на моральный дух немцев, и организацией широких восстаний на завоеванных ей территориях” .
Можно источник? А то это как-то расходится с формированием английских дивизий. Зачем формировали, спрашивается?
>С уважением www.lander.odessa.ua
С уважением, Пауль.
>Можно источник? А то это как-то расходится с формированием английских дивизий. Зачем формировали, спрашивается?
Посмотрю вечером и напишу. Но я не думаю, что Британи могла рассчитывать сокрушить рейх на суше даже при условии окончания формирования всех дивизий в соответствии с планом. Я полагаю ,что тремя перечисленными компонентами рассчитывали сломать хребет немцам, после чего наземные войска должны были раздавить остатки сопротивления и выполнять оккупационные задачи. Совместно с французами.
>>Можно источник? А то это как-то расходится с формированием английских дивизий. Зачем формировали, спрашивается?
>
>Посмотрю вечером и напишу. Но я не думаю, что Британи могла рассчитывать сокрушить рейх на суше даже при условии окончания формирования всех дивизий в соответствии с планом.
Она рассчитывала сделать это совместно с французской армией.
>Я полагаю ,что тремя перечисленными компонентами рассчитывали сломать хребет немцам, после чего наземные войска должны были раздавить остатки сопротивления и выполнять оккупационные задачи. Совместно с французами.
Т.е. наземная операция признавалась необходимой, только блокадой немцев не думали задушить.
>С уважением www.lander.odessa.ua
С уважением, Пауль.