была очень оживленная дискуссия в том числе и в советской
литературе.
Кратко сводилась к следующему - в развязывании войны виновата
в первую очередь Великобритания - англичане как ведущая мировая
держава должны были положить пару дивизий и пару десятков корабликов,
но гарантировать выполнение Версальских соглашений - закатать убогих
на тот период немцев в асфальт. Однако из соображений
1. Денег жалко
2. Угроза революции в закатанной Германии
решили не вмешиваться. Мол разные с надутыми щеками (поляки, французы)
смогут самостоятельно сдерживать Германию и в идеале направить ее активность на СССР. Отсюда кстати и английский проект Резун потом вылез
- дабы переложить неприглядную роль виновника войны на СССР.
Потом роль Великобритании в мировой политике свелась к нулю
и тратить ресурсы на них стало жалко. Опять же выводы были систематизированы в точной форме навроде "противоречий между капиталистическими державами" - все правильно, но мяса нет
- в итоге история фактически забылась.
Я Вам больше скажу - тезис о том, что британская политика каким-то боком (+)
Моё почтение
>Потом роль Великобритании в мировой политике свелась к нулю
>и тратить ресурсы на них стало жалко. Опять же выводы были систематизированы в точной форме навроде "противоречий между капиталистическими державами" - все правильно, но мяса нет
>- в итоге история фактически забылась.
...вообще была направлена на "канализацию" германской агрессии в сторону СССР - ныне более чем активно подвергается не то, что сомнению, а таки уже прямо осмеянию со стороны некоторой части исторически активных товарищей. Например, ув.И.Куртуков, на коего здесь уже ссылались, об этом весьма много говорит.
В сражениях за истину последняя участия не принимает