От В. Кашин
К Рыжий Лис.
Дата 24.03.2009 15:13:30
Рубрики Армия;

Re: у комбрига...

Добрый день!
>Одной артиллерии 3 дивизиона.
>Согаситесь, лучше иметь танковую роту в качестве резерва чем Конкурсы, Штурмы и Хризантемы, пусть и самоходные.
Вы уверены, что танк как средство ПТО всегда лучше ПТРК?
>Или возможность вызова вертолетов, артогня корпуса или штурмовиков.
 Для этого надо иметь приличные ВВС.
С уважением, Василий Кашин
От Рыжий Лис.
К В. Кашин (24.03.2009 15:13:30)
Дата 24.03.2009 23:35:49

Re: у комбрига...

>Добрый день!
>>Одной артиллерии 3 дивизиона.
>>Согаситесь, лучше иметь танковую роту в качестве резерва чем Конкурсы, Штурмы и Хризантемы, пусть и самоходные.
> Вы уверены, что танк как средство ПТО всегда лучше ПТРК?

Да, всегда лучше

>>Или возможность вызова вертолетов, артогня корпуса или штурмовиков.
> Для этого надо иметь приличные ВВС.

Да
От В. Кашин
К Рыжий Лис. (24.03.2009 23:35:49)
Дата 25.03.2009 07:46:57

Re: у комбрига...

Добрый день!
>>Добрый день!
>>>Одной артиллерии 3 дивизиона.
>>>Согаситесь, лучше иметь танковую роту в качестве резерва чем Конкурсы, Штурмы и Хризантемы, пусть и самоходные.
>> Вы уверены, что танк как средство ПТО всегда лучше ПТРК?
>
>Да, всегда лучше

Эффективная дальность стрельбы у танка ниже, чем у тяжелого ПТРК, бронепробиваемость на большой дальности больше. Сам тяжелый ПТРК легче, дешевле и маневренней танка. Чем же лучше? Это не говоря о том, что современные российские танки супротив западных ущербны и вести с ними бой на больших дистанциях едва ли способны из-за слабых пушек и плохих боеприпасов.
>>>Или возможность вызова вертолетов, артогня корпуса или штурмовиков.
>> Для этого надо иметь приличные ВВС.
>
>Да
 Ну так их нет и построить их - дело десятилетий и десятков млрд долларов.
С уважением, Василий Кашин
От Гегемон
К Рыжий Лис. (24.03.2009 23:35:49)
Дата 24.03.2009 23:39:56

Re: у комбрига...

Скажу как гуманитарий

>>>Согаситесь, лучше иметь танковую роту в качестве резерва чем Конкурсы, Штурмы и Хризантемы, пусть и самоходные.
>> Вы уверены, что танк как средство ПТО всегда лучше ПТРК?
>Да, всегда лучше
А по цене? А по бронебойным возможностям боеприпаса? А по скорострельности?

С уважением
От Рыжий Лис.
К Гегемон (24.03.2009 23:39:56)
Дата 24.03.2009 23:42:49

Re: у комбрига...

>А по цене? А по бронебойным возможностям боеприпаса? А по скорострельности?

А по универсальности?
От Гегемон
К Рыжий Лис. (24.03.2009 23:42:49)
Дата 24.03.2009 23:47:01

Re: у комбрига...

Скажу как гуманитарий

>>А по цене? А по бронебойным возможностям боеприпаса? А по скорострельности?
>А по универсальности?
Танк тоже не универсален. А стоит дорого

С уважением
От ВикторК
К В. Кашин (24.03.2009 15:13:30)
Дата 24.03.2009 21:14:22

Re: у комбрига...

>Добрый день!
>>Одной артиллерии 3 дивизиона.
>>Согаситесь, лучше иметь танковую роту в качестве резерва чем Конкурсы, Штурмы и Хризантемы, пусть и самоходные.
> Вы уверены, что танк как средство ПТО всегда лучше ПТРК?
ПТРК имеет свойство протухать за 10-20 лет. То есть советских ПТ ракет уже скорее всего нет, а новые врядли производили. Танк в этом смысле более долговечен.

С уважением