От Рыжий Лис.
К Пехота
Дата 24.03.2009 00:12:46
Рубрики Современность; Танки; Армия;

в таком виде разведвзводы в мсб не нужны

ибо не имеют нормальных средств разведки (даже БРМ нету нормальных), а батальон не в состоянии их нормально готовить и применять.

>Плюс отделение арт. разведки в минбатр.

Оно и так было, опять же - современных технических средств у них нету. И держать 8 несамоходных стодвадцаток в мотострелковом батальоне как то странно.

>Из мсв убрали стрелков-санитаров (за ненадобностью?). И пулеметчиков почему-то назвали наводчиками. Это точно официальный штат?

похоже на то.
От АМ
К Рыжий Лис. (24.03.2009 00:12:46)
Дата 24.03.2009 01:06:47

Ре: в таком...

> И держать 8 несамоходных стодвадцаток в мотострелковом батальоне как то странно.

БАТАЛЬОН (на БТР, МТ-ЛБВ)
От Рыжий Лис.
К АМ (24.03.2009 01:06:47)
Дата 24.03.2009 09:17:48

Не понял

>> И держать 8 несамоходных стодвадцаток в мотострелковом батальоне как то странно.
>
>БАТАЛЬОН (на БТР, МТ-ЛБВ)

Ну и? Мотострелковой - то есть подвижной части давать буксируемые минометы? Зачем?
Может посмотреть на немцев - там у мотопехотных и танковых батальонов вообще нет минометов, а вот в воздушно-десантных, горнострелковых и егерских батальонах - есть.
От АМ
К Рыжий Лис. (24.03.2009 09:17:48)
Дата 24.03.2009 13:02:49

Ре: Не понял

>Ну и? Мотострелковой - то есть подвижной части давать буксируемые минометы? Зачем?
>Может посмотреть на немцев - там у мотопехотных и танковых батальонов вообще нет минометов, а вот в воздушно-десантных, горнострелковых и егерских батальонах - есть.

это не вопрос зачем а дело в том что батальон на БТР, МТЛБ в плане подвижности изза буксируемых миномётов некак непострадает, как и самоходные миномёты этото фактор неулучшат. Посему даже американцы в НЕмеханизированыч частях итд. обходятся буксируемой артиллерией...
От Дмитрий Козырев
К Рыжий Лис. (24.03.2009 09:17:48)
Дата 24.03.2009 10:31:52

Re: Не понял

>>> И держать 8 несамоходных стодвадцаток в мотострелковом батальоне как то странно.
>>
>>БАТАЛЬОН (на БТР, МТ-ЛБВ)
>
>Ну и? Мотострелковой - то есть подвижной части давать буксируемые минометы? Зачем?

Другого то ничего нет и в перспективе не предвидится.
От Иван Уфимцев
К Дмитрий Козырев (24.03.2009 10:31:52)
Дата 24.03.2009 10:56:33

Ну, они почти подвижные,..

Доброго времени суток.
хъ
>>>БАТАЛЬОН (на БТР, МТ-ЛБВ)
>>Ну и? Мотострелковой - то есть подвижной части давать буксируемые минометы? Зачем?
>Другого то ничего нет и в перспективе не предвидится.

..т.к. вполне перевозятся внутри МТ-ЛБ.
А что 120мм помесь Василька с Ноной до сих пор не сделали это уже совсем другая история.

--
CU, Ivan
От Дмитрий Козырев
К Иван Уфимцев (24.03.2009 10:56:33)
Дата 24.03.2009 11:39:55

Как это "внутри мтлб"? Это же 120 мм миномет (-)
От Гегемон
К Иван Уфимцев (24.03.2009 10:56:33)
Дата 24.03.2009 11:00:24

Re: Ну, они...

Скажу как гуманитарий

>>>>БАТАЛЬОН (на БТР, МТ-ЛБВ)
>>>Ну и? Мотострелковой - то есть подвижной части давать буксируемые минометы? Зачем?
>>Другого то ничего нет и в перспективе не предвидится.
>..т.к. вполне перевозятся внутри МТ-ЛБ.
До сих пор их перевозили внутри ГАЗ-66

>А что 120мм помесь Василька с Ноной до сих пор не сделали это уже совсем другая история.
"Нона" сама по себе "по мотивам"

С уважением
От Иван Уфимцев
К Гегемон (24.03.2009 11:00:24)
Дата 24.03.2009 11:33:22

Из Шишиги

Доброго времени суток.
>>>>>БАТАЛЬОН (на БТР, МТ-ЛБВ)
хъ
>>..т.к. вполне перевозятся внутри МТ-ЛБ.
>До сих пор их перевозили внутри ГАЗ-66

стрелять нельзя, придётся выгружать на грунт. Из МТ-ЛБ можно стрелять практически "как есть".

>>А что 120мм помесь Василька с Ноной до сих пор не сделали это уже совсем другая история.
>"Нона" сама по себе "по мотивам"

По мотивам чего?

--
CU, Ivan
От Гегемон
К Иван Уфимцев (24.03.2009 11:33:22)
Дата 24.03.2009 11:53:14

Re: Из Шишиги

Скажу как гуманитарий

>>>..т.к. вполне перевозятся внутри МТ-ЛБ.
>>До сих пор их перевозили внутри ГАЗ-66
> стрелять нельзя, придётся выгружать на грунт. Из МТ-ЛБ можно стрелять практически "как есть".
Ну, и с МТЛБ тоже нужно будет выгружать. Иначе машина развалится

>>>А что 120мм помесь Василька с Ноной до сих пор не сделали это уже совсем другая история.
>>"Нона" сама по себе "по мотивам"
> По мотивам чего?
Американских самоходных и французских буксируемых нарезных мортир-минометов

>--
> CU, Ivan
С уважением
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (24.03.2009 10:31:52)
Дата 24.03.2009 10:46:22

Re: Не понял

Скажу как гуманитарий

>>Ну и? Мотострелковой - то есть подвижной части давать буксируемые минометы? Зачем?
>Другого то ничего нет и в перспективе не предвидится.
Немцы изъяли и решили положиться на взаимодействие с артиллерией бригады

С уважением
От Пехота
К Рыжий Лис. (24.03.2009 00:12:46)
Дата 24.03.2009 00:19:24

В каком виде?

Салам алейкум, аксакалы!

>ибо не имеют нормальных средств разведки (даже БРМ нету нормальных), а батальон не в состоянии их нормально готовить и применять.

Про средства там ничего не сказано. Кстати, что такое СБР? А то, что нет нормальных БРМ это не штата проблема. Это по другому ведомству.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Рыжий Лис.
К Пехота (24.03.2009 00:19:24)
Дата 24.03.2009 00:29:25

Re: В каком...

В виде, по сути, обычных мсо со связистом.

>Про средства там ничего не сказано. Кстати, что такое СБР?

Станция ближней разведки (РЛС). Реально имеется старинная переносная СБР - Фара-3 и РЛС на БРМ-1к - ПСНР-5к. В штате мср с 70-х годов, по моему.

>А то, что нет нормальных БРМ это не штата проблема. Это по другому ведомству.

Даже существующие старинные РЛС некому нормально эсплуатировать.
От Пехота
К Рыжий Лис. (24.03.2009 00:29:25)
Дата 24.03.2009 01:27:10

Re: В каком...

Салам алейкум, аксакалы!
>В виде, по сути, обычных мсо со связистом.

Ну это же батальонный разведвзвод! Не стоит ждать от него чего-то заоблачного. Передовой дозор, в исключительных случаях - поиск.

>Станция ближней разведки (РЛС). Реально имеется старинная переносная СБР - Фара-3 и РЛС на БРМ-1к - ПСНР-5к. В штате мср с 70-х годов, по моему.

Гм. Что-то не припомню такого.

>Даже существующие старинные РЛС некому нормально эсплуатировать.

Опять же это по другому ведомству.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.