Приветствую Вас, уважаемый
>нет даже с тем, что это было за заболевание (не все эпидемиологи уверены что чума).
>>Каковы должны быть социальные условия для такого неудобного способа распространения болезни? Скученность населения, отсутствие гигиены. Для каких слоев общества это характерно - для низов.
>
>Так и запишем - отсутствие гигиены и антисанитария, а не бедность как таковая. Судя по падежу среди аристократии их тоже блохи того-с.
Естественно, но падение уровня жизни перед чумой увеличело ее масштабы.
>>Учтем что в Китае, при сходном количестве населения потери были гораздо ниже - около 10 млн. человек.
>
>как справедливо замечает Chestnut с количественными оценками дело обстоит плохо. Ну нет их достоверных. Впрочем даже если все это именно так, может у китайцев просто с имунитетом было лучше? В европе во время третьей и последующих волн эпидемии смертость среди заболевших была намного меньше чем в первых двух.
Или условия жизни улучшились. Помните сакраментальную фразу про лучшее время для подмастерья в Европе.
>> В европе во время третьей и последующих волн эпидемии смертость среди заболевших была намного меньше чем в первых двух.
>
>Или условия жизни улучшились. Помните сакраментальную фразу про лучшее время для подмастерья в Европе.
Так ведь именно смертность среди заболевших ниже, а не только сама заболеваемость.