От tevolga
К В. Кашин
Дата 27.03.2009 14:18:44
Рубрики Древняя история; WWII; Армия;

Нет. Это прото игра такая.

>После утверждения "авторитетных мнений", обсуждение положений Символа Веры повлечет обвинение в ереси?:))

Такое где-то утверждалось?

> Не нелепо ли интернет форуму иметь "авторитетное мнение" в вопросах, по которым нет единства в науке?

1.Тем хуже для науки.
2.Вполне возможно что науку это мнение подтолкнет к формированию единства.
3.Опровержение(доказательно) "авторитетного" мнения - один из путей научного познания мира.
Странно что это приходится повторять.

С уваженем к сообществу.
От В. Кашин
К tevolga (27.03.2009 14:18:44)
Дата 27.03.2009 14:36:32

Re: Нет. Это...

Добрый день!
>>После утверждения "авторитетных мнений", обсуждение положений Символа Веры повлечет обвинение в ереси?:))
>
>Такое где-то утверждалось?
 Появление "авторитетных мнений" означает, что есть что-то с чем все согласились и обсуждению это больше не подлежит (по крайней мере, без чрезвычайных обстоятельств).
>> Не нелепо ли интернет форуму иметь "авторитетное мнение" в вопросах, по которым нет единства в науке?
>
>1.Тем хуже для науки.
 Это, извините, несуразица. Если наука не пришла к более-менее общепринятому мнению по какой-либо научной проблеме ("потери в ВОВ"), то значит никаких "авторитетных мнений" тут быть не может вовсе. Есть в крайнем случае некий диапазон оценок, которые могут рассматриваться как разумные, и есть мнения, которые считаются маргинальными (нередко - до поры-до времени).
>2.Вполне возможно что науку это мнение подтолкнет к формированию единства.
 Что для науки "авторитетные мнения" любителей? Представьте себе на минуту, что форум астрономов-любителей формирует "авторитетное мнение", к примеру, по проблеме наличия планет земного типа в других планетных системах. И потом думает, что это к чему-то там "подтолкнет" науку. Не смешно?
>3.Опровержение(доказательно) "авторитетного" мнения - один из путей научного познания мира.
 Только это должно быть "авторитетное мнение" ученых-профессионалов, которое формируется отнюдь не постингами на форумах, а на основе научных публикаций, подготовленных по определенной методике.

С уважением, Василий Кашин
От tevolga
К В. Кашин (27.03.2009 14:36:32)
Дата 27.03.2009 19:19:32

Re: Нет. Это...

>Добрый день!
>>>После утверждения "авторитетных мнений", обсуждение положений Символа Веры повлечет обвинение в ереси?:))
>>
>>Такое где-то утверждалось?
> Появление "авторитетных мнений" означает, что есть что-то с чем все согласились и обсуждению это больше не подлежит (по крайней мере, без чрезвычайных обстоятельств).

Так и что в этом плохого?

>>> Не нелепо ли интернет форуму иметь "авторитетное мнение" в вопросах, по которым нет единства в науке?
>>
>>1.Тем хуже для науки.
> Это, извините, несуразица. Если наука не пришла к более-менее общепринятому мнению по какой-либо научной проблеме ("потери в ВОВ"), то значит никаких "авторитетных мнений" тут быть не может вовсе. Есть в крайнем случае некий диапазон оценок, которые могут рассматриваться как разумные, и есть мнения, которые считаются маргинальными (нередко - до поры-до времени).

Ну если Вы так настаиваите можно ведь авторитетное мнение переименовать в "некий диапазон оценок". Так устраивает? Это что меняет принципиально?

>>2.Вполне возможно что науку это мнение подтолкнет к формированию единства.
> Что для науки "авторитетные мнения" любителей? Представьте себе на минуту, что форум астрономов-любителей формирует "авторитетное мнение", к примеру, по проблеме наличия планет земного типа в других планетных системах. И потом думает, что это к чему-то там "подтолкнет" науку. Не смешно?

Нет. Т.к. на форуме присутсвуют люди, которые как это не покажется Вам смешным формирует эту самую историческую инфирмированность.

>>3.Опровержение(доказательно) "авторитетного" мнения - один из путей научного познания мира.

> Только это должно быть "авторитетное мнение" ученых-профессионалов, которое формируется отнюдь не постингами на форумах, а на основе научных публикаций, подготовленных по определенной методике.

А разве нет на форуме людей которые готовы посоревноваться с учеными профессионалами?:-)

С уважением к сообществу.
ЗЫ. Я вобще-то хотел получить ответы на заданные вопросы. Дискуссия о форме мне не очень интересна...
От Дмитрий Козырев
К В. Кашин (27.03.2009 14:36:32)
Дата 27.03.2009 15:25:18

Re: Нет. Это...

>>Такое где-то утверждалось?
> Появление "авторитетных мнений" означает, что есть что-то с чем все согласились и обсуждению это больше не подлежит (по крайней мере, без чрезвычайных обстоятельств).

ну в основном действительно можно выделить ряд тем, по которым форум (активная часть его участников) придерживается "в главном" единой точки зрения.


>>1.Тем хуже для науки.
> Это, извините, несуразица. Если наука не пришла к более-менее общепринятому мнению по какой-либо научной проблеме ("потери в ВОВ"), то значит никаких "авторитетных мнений" тут быть не может вовсе.

как раз наука в основном пришла. Но авторитетное мнение не обязательно должно являться окончательным. Оно например может излагать наиболее корректную на настоящий момент методику подстчета, используемые документы и материалы и давать верхнюю оценку.


>Есть в крайнем случае некий диапазон оценок, которые могут рассматриваться как разумные, и есть мнения, которые считаются маргинальн

вот-вот

>(нередко - до поры-до времени).

а можно какой-то пример?

>>2.Вполне возможно что науку это мнение подтолкнет к формированию единства.
> Что для науки "авторитетные мнения" любителей?

это не для науки, это для сетевой тусовки.