их уже сейчас почти в двое болше чем у американцев.
Всётаки ОБТ вещь дорогая и требует мощного снабжения.
>>Темболее толко пре 1 батальоне БМП.
>
>ну и что? я же не предлагаю увеличить кол-во батальонов.
как ну и что, пехоты будет нехватать
>>Если толко уменшить количество т. б-нов, 2.
>
>зачем?
>Танковая бригада в "новом облике" будет средством качественного усиления и их наверняка будет мало.
>Вот для повышения ударной мощи и добавить. Можно не танки, а БМПТ
конечно будет мало, пре почти 100 танках в одной бригаде.
В условиях современного боя это не качественное усиление а "количественное", насытить ПТО противника на участке прорыва.
Для "манёвренного боя" у бригады слишком мало пехоты, артиллерии и разведки.
>>>куда ещё болше танков?
>>
>>Что значит "куда"?
>
>их уже сейчас почти в двое болше чем у американцев.
>Всётаки ОБТ вещь дорогая и требует мощного снабжения.
у американцев другая организация бригад и СВ в целом.
>>>Темболее толко пре 1 батальоне БМП.
>>
>>ну и что? я же не предлагаю увеличить кол-во батальонов.
>
>как ну и что, пехоты будет нехватать
вы полагаете, что за каждым танком закрепляется определеное число пехотинцев?
все равно взаимодействие осуществляется на уровне подразделений.
>>зачем?
>>Танковая бригада в "новом облике" будет средством качественного усиления и их наверняка будет мало.
>>Вот для повышения ударной мощи и добавить. Можно не танки, а БМПТ
>
>конечно будет мало, пре почти 100 танках в одной бригаде.
>В условиях современного боя это не качественное усиление а "количественное", насытить ПТО противника на участке прорыва.
ну это как назвать.
>Для "манёвренного боя" у бригады слишком мало пехоты, артиллерии и разведки.
>>их уже сейчас почти в двое болше чем у американцев.
>>Всётаки ОБТ вещь дорогая и требует мощного снабжения.
>
>у американцев другая организация бригад и СВ в целом.
эта разница и заключается в том что их бригады имеют "золотое сечение" ;-)
>>>ну и что? я же не предлагаю увеличить кол-во батальонов.
>>
>>как ну и что, пехоты будет нехватать
>
>вы полагаете, что за каждым танком закрепляется определеное число пехотинцев?
>все равно взаимодействие осуществляется на уровне подразделений.
я полагаю что немногочилсленная пехота в резултате потерь быстро потеряет боеспособность, в то время как итак многочисленные танковые батальонны да ещё усиленные будут долше оставатся относително боеспособными, правда практически без поддержки пехоты...
>>конечно будет мало, пре почти 100 танках в одной бригаде.
>>В условиях современного боя это не качественное усиление а "количественное", насытить ПТО противника на участке прорыва.
>
>ну это как назвать.
>>Для "манёвренного боя" у бригады слишком мало пехоты, артиллерии и разведки.
>
>саперов кстати тоже.
вот вот, если действително введут в строй новый ОБТ то данная структура оптимум чтобы свести эффект его появления на нет.