От MAG
К Chatskiy
Дата 28.03.2009 09:40:51
Рубрики Современность; Танки; Армия;

зачем Стрела если есть Тунгуска?

я так понимаю Тунгуска покрывает до 10 км
Стрела до 3,5...
От Д.И.У.
К MAG (28.03.2009 09:40:51)
Дата 28.03.2009 16:50:10

Стрела 10 и Тунгуска дополняют друг друга

>я так понимаю Тунгуска покрывает до 10 км
>Стрела до 3,5...

У Стрелы 10 дальность только 5 км, зато это полностью пассивный комплекс с пассивной пеленгацией целей и инфракрасным наведением ракет. То есть почти неуязвимый для радиотехнических помех (кроме связи) и противорадиолокационных ракет, очень простой и надежный для использования в сложной обстановке, когда вражеские цели появляются внезапно под прикрытием мощных помех. Особенно ИК наведение удобно при стрельбе вдогон, на факел из реактивного двигателя.

По сути Стрела 10 - это самоходная "Игла" с более развитыми средствами обнаружения , связи и автоматизации.

Тунгуска дальнобойнее, но её радар уязвим для ПРР, а радиокомандное наведение ракет может быть подавлено помехами. У пушек же слишком малая дальность.

То есть Тунгуски встречают первыми, по возможности, а Стрелы 10 бьют наверняка уже над своими позициями и провожают вдогон.
От Ibuki
К Д.И.У. (28.03.2009 16:50:10)
Дата 28.03.2009 17:48:38

Re: Стрела 10...

>Тунгуска дальнобойнее, но её радар уязвим для ПРР, а радиокомандное наведение ракет может быть подавлено помехами. У пушек же слишком малая дальность.

>То есть Тунгуски встречают первыми, по возможности, а Стрелы 10 бьют наверняка уже над своими позициями и провожают вдогон.
Тунгуска тоже может работать в пассивном режиме, не включая ни СОЦ, ни ССЦ. Цель сопровождается вручную через оптический прицел. Подавление радикомандного наведения Тунгуски - это уже из области фантастики...
От Д.И.У.
К Ibuki (28.03.2009 17:48:38)
Дата 28.03.2009 19:07:47

Re: Стрела 10...

>Тунгуска тоже может работать в пассивном режиме, не включая ни СОЦ, ни ССЦ. Цель сопровождается вручную через оптический прицел. Подавление радикомандного наведения Тунгуски - это уже из области фантастики...

При оптическом обнаружении и сопровождении (довольно примитивном) эффективность существенно снижается, особенно в пасмурную погоду. Возможно, даже до уровня ниже пассивной радио- и теплопеленгации Стрелы 10.
Насчет фантастичности подавления РК наведения Тунгуски - очень не уверен. Если "Роланды" как-то подавляли на Фолклендах и в Ираке (с тех пор техника РЭБ шагнула далеко вперед), отчего считать Тунгуску такой уж неуязвимой.
В любом случае, на Тунгуске оператор должен сопровождать цель до попадания, что не всегда легко. Напротив, Стрела 10 действует по принципу "выстрелил и забыл".
От Дмитрий Козырев
К MAG (28.03.2009 09:40:51)
Дата 28.03.2009 15:08:59

Стрелы для самообороны подразделений. (-)
От объект 925
К Дмитрий Козырев (28.03.2009 15:08:59)
Дата 28.03.2009 16:04:45

А зачем Стрела-10 и Тунгуска? (-)
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (28.03.2009 16:04:45)
Дата 28.03.2009 16:48:28

Или в смысле зачем они одновремемнно?

скорее всего потому что тунгусок мало, а стрелы-10 есть. вот и дополняют.
От Steven Steel
К Дмитрий Козырев (28.03.2009 16:48:28)
Дата 29.03.2009 03:16:11

Re: Или в...

>скорее всего потому что тунгусок мало, а стрелы-10 есть. вот и дополняют.

Вообще пишут что Стрелы-10М3 предназаначены именно для совместной работы с Тунгусками. Типа смешанные батареи из разных взводов.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (28.03.2009 16:48:28)
Дата 28.03.2009 19:30:13

ну да. (-)
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (28.03.2009 16:04:45)
Дата 28.03.2009 16:18:20

Комплексы прикрывают районы и полосы как я понимаю

ЗРК малой дальнсти - главным образом от вертолетов, напр. полосу НСОУ бригады.

А Торы обеспечивает зонтик над бригадой в целом.