>Тунгуска дальнобойнее, но её радар уязвим для ПРР, а радиокомандное наведение ракет может быть подавлено помехами. У пушек же слишком малая дальность.
>То есть Тунгуски встречают первыми, по возможности, а Стрелы 10 бьют наверняка уже над своими позициями и провожают вдогон.
Тунгуска тоже может работать в пассивном режиме, не включая ни СОЦ, ни ССЦ. Цель сопровождается вручную через оптический прицел. Подавление радикомандного наведения Тунгуски - это уже из области фантастики...
>Тунгуска тоже может работать в пассивном режиме, не включая ни СОЦ, ни ССЦ. Цель сопровождается вручную через оптический прицел. Подавление радикомандного наведения Тунгуски - это уже из области фантастики...
При оптическом обнаружении и сопровождении (довольно примитивном) эффективность существенно снижается, особенно в пасмурную погоду. Возможно, даже до уровня ниже пассивной радио- и теплопеленгации Стрелы 10.
Насчет фантастичности подавления РК наведения Тунгуски - очень не уверен. Если "Роланды" как-то подавляли на Фолклендах и в Ираке (с тех пор техника РЭБ шагнула далеко вперед), отчего считать Тунгуску такой уж неуязвимой.
В любом случае, на Тунгуске оператор должен сопровождать цель до попадания, что не всегда легко. Напротив, Стрела 10 действует по принципу "выстрелил и забыл".