От Паршев
К Лейтенант
Дата 31.03.2009 20:31:36
Рубрики Локальные конфликты;

Да конечно, Уж лучше США там, Германия, МВФ,

Израиль на худой конец.

Лейтенант, это что, коллективное сумасшествие какое-то? Ну Кудрин понятно, матёрый вражина, но Вы-то куда? Вы что надеетесь выиграть, оттолкнув последнего союзника? Выгода в чём, объясните?
От DmitryO
К Паршев (31.03.2009 20:31:36)
Дата 31.03.2009 22:38:06

Какой союзник?!


>Лейтенант, это что, коллективное сумасшествие какое-то? Ну Кудрин понятно, матёрый вражина, но Вы-то куда? Вы что надеетесь выиграть, оттолкнув последнего союзника? Выгода в чём, объясните?

Именно Осетия показала, сколько стОит это "союз". Достаточно было Западу просто намекнуть на недовольство, Лукошенко мгновенно наплевал на Россию. Теперь ему зато ездить по Европе разрешили. Временно. Если будет хорошо себя вести. А ну как что-нибудь посерьезнее? Рассчитывать на такого союзника - прямая дорога к поражению. Если, паче чаяния, он впишется на нашей стороне - значит совесть еще есть. Но это вряд ли... :(
От Паршев
К DmitryO (31.03.2009 22:38:06)
Дата 31.03.2009 23:22:51

Это к чему такой монолог? И не надо тут изображать Лукашенко

как какого-то российского политика, который трясется за европейскую визу.
Лукашенко неоднократно показал свой характер в отношении Запада - и не "дорогим россиянам" его упрекать.
От А.Никольский
К Паршев (31.03.2009 23:22:51)
Дата 01.04.2009 00:37:35

Это было давно


>Лукашенко неоднократно показал свой характер в отношении Запада - и не "дорогим россиянам" его упрекать.
++++++++++
сейчас он именно за визу и 300 млн потенциальных долл кинул РФ
От Паршев
К А.Никольский (01.04.2009 00:37:35)
Дата 01.04.2009 00:48:20

Re: Это было...


>>Лукашенко неоднократно показал свой характер в отношении Запада - и не "дорогим россиянам" его упрекать.
>++++++++++
>сейчас он именно за визу и 300 млн потенциальных долл кинул РФ

А он правда обещал признать? Договоренность была? В конце концов ему 300 млн. предложили?
От А.Никольский
К Паршев (01.04.2009 00:48:20)
Дата 01.04.2009 02:15:14

Re: Это было...


>А он правда обещал признать?

+++++++++++
он правда обещал признать за 100 млрд руб и пару-тройку млрд долл

Договоренность была?
++++++++
конечно он был послан с этой просьбой несуразной

В конце концов ему 300 млн. предложили?
+++++++++
примерно столько уе в год обещают платить по программе "Восточное партнерство
" ЕС, в которое Белоруссия может попасть при условии непризнания ЮО и Абхазии. И вправду ЮО и Абхазию не признали, и вправду в эту программу лукасеки пытаются попасть изо всех сил.
С уважением, А.Никольский
От PQ
К Паршев (31.03.2009 23:22:51)
Дата 31.03.2009 23:55:49

Re: Это к...

>как какого-то российского политика, который трясется за европейскую визу.
>Лукашенко неоднократно показал свой характер в отношении Запада - и не "дорогим россиянам" его упрекать.

В самом деле. Как сейчас по тихому сдаем ПМР ЕС.
От Паршев
К PQ (31.03.2009 23:55:49)
Дата 31.03.2009 23:57:57

Re: Это к...


>В самом деле. Как сейчас по тихому сдаем ПМР ЕС.

В том и дело. Как на себя посмотришь - как ещё кто-то с Россией дело имеет.
От А.Никольский
К Паршев (31.03.2009 23:57:57)
Дата 01.04.2009 03:23:06

Лукашенко, кстати - еще один укушенный Березовским

Сейчас, по ряду данных, неугомонный БАБ (хотя казалось пора ему на пенсию) стал одним из конфидентов батьки, видать, советует ему, как с кровавым режимом бороться.
Все политики, ранее укушенные Борисом Абрамовичем, как-то плохо кончали, за исключением разве что Путина. Будем надеяться, что у батьки иммунитет не слабее, чем у ВВП
С уважением, А.Никольский
От PQ
К DmitryO (31.03.2009 22:38:06)
Дата 31.03.2009 22:49:07

А сколько Россия платит Белорусси за свои объекты в этой стране (-)
От sss
К PQ (31.03.2009 22:49:07)
Дата 31.03.2009 23:15:47

Да в общем, немало платит

Общие объемы помощи и льгот - миллиарды долларов в год.
От PQ
К sss (31.03.2009 23:15:47)
Дата 31.03.2009 23:54:57

Re: Да в...

>Общие объемы помощи и льгот - миллиарды долларов в год.

Ссылочку можно?
От sss
К PQ (31.03.2009 23:54:57)
Дата 01.04.2009 00:15:40

Re: Да в...

>Ссылочку можно?

Да вот на пальцах без всяких ссылочек: за последние годы импорт нефти из РФ примерно 20 млн. тонн в год. Экспортная пошлина от 100+ (сейчас) до почти 500 (на пиковых ценах, год назад) долл. за тонну. На правах "союзника" РБ её не платило все прошедшие годы и до сих пор не платит.
В среднем в год по несколько миллиардов преференций как с куста, только по одной этой статье.

Ну и еще там немало всего. "Стабилизационный кредит" начиная с 2007 года порциями по 500 млн. в год, например.
От А.Никольский
К Паршев (31.03.2009 20:31:36)
Дата 31.03.2009 20:47:12

о Батьке как союзнике

ИМХО кредитование Белоруссии, которое в нынешних условиях скорее безвозвратное, правильное решение (при условии, если на это реально хватит денег). Сохранение батьки для России увы безальтернативно, потому что если он рухнет, то его сменщик может оказаться много хуже. При этом никаких политических рычагов влияния на батьку у РФ нет и на процесс замены его на другого мы повлиять не сможем, он не наш сукин сын, а свой собственный сукин сын.
От Dimka
К А.Никольский (31.03.2009 20:47:12)
Дата 31.03.2009 21:06:54

Думаю Батька был бы лучшим российским президентом из всех бывших и имеющихся (-)
От Д.Белоусов
К Dimka (31.03.2009 21:06:54)
Дата 31.03.2009 21:40:49

Думаю не справился бы. Страна большая и сложная для селекторных совещаний (+)

в прямом эфире с кадровыми решениями прям на месте.

И элита гораздо сложнее.

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От И. Кошкин
К Dimka (31.03.2009 21:06:54)
Дата 31.03.2009 21:39:00

Батька бы, скорее, Россию развалил (-)
От Паршев
К Dimka (31.03.2009 21:06:54)
Дата 31.03.2009 21:33:02

Вот от этого его проблемы

поэтому его не очень любят в России и за её пределами.
От МиГ-31
К Dimka (31.03.2009 21:06:54)
Дата 31.03.2009 21:12:03

Да, замечательный был бы президент, но

Вся страна могла бы быть удивлена, проснувшись утром и увидев в Химках американские(или китайские, или дубайские или монгольские - кто больше даст) танки.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От А.Никольский
К Dimka (31.03.2009 21:06:54)
Дата 31.03.2009 21:11:35

Вполне вероятно (-)
От Д.Белоусов
К А.Никольский (31.03.2009 20:47:12)
Дата 31.03.2009 20:48:27

Абсолютно с Вами согласен. Батька - свой собственный, а пророссийской замены нет (-)
От Д.Белоусов
К Паршев (31.03.2009 20:31:36)
Дата 31.03.2009 20:44:17

Эээ - кого, простите? Батька в две руки играет (см. Восточное партнерство - (+)

начинание вполне "антисоюзное", если не антироссийское.
И откуда Вы взяли, что он союзником будет если что, а не про нейтралитет вспомнит - если не похуже?

С Осетией и Абхазией - просто непонятно.
В Абхазии турецкая игра точно есть. И Басаева там хорошо помнят. Так что новая страна вполне может и антироссийскую позицию занять.

С Осетией... бесланскую истерию помните? Поручиться что независимое международно признанное осетинское государство не начнет играть против территориальной целостности России - сможете?

Вполне возможно, что их международно правовой "подвешенный статус" нам выгоднее

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От Паршев
К Д.Белоусов (31.03.2009 20:44:17)
Дата 31.03.2009 20:50:06

Ну правильно, мы не европецы какие-нибудь

губу надуем и с Белоруссией рассоримся.
То-то всем будет здорово и хорошо.
От Гегемон
К Паршев (31.03.2009 20:50:06)
Дата 31.03.2009 21:08:27

Казалось бы, опыт дружбы с сербами и болгарами должен чему-то научить (-)
От Пассатижи (К)
К Гегемон (31.03.2009 21:08:27)
Дата 01.04.2009 01:20:12

Ну, с братушками, понятно, две войны по разные стороны, а с сербами-то у нас

Здравствуйте,
какой опыт?
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
От Паршев
К Пассатижи (К) (01.04.2009 01:20:12)
Дата 01.04.2009 01:40:41

Да ничего такого ужасного

Тито правда ссорился с нами, но он даже не серб.

Сейчас мы их кинули, они капитулировали перед Западом.

В общем всё.
От Игорь Островский
К Гегемон (31.03.2009 21:08:27)
Дата 31.03.2009 21:34:54

Да уж, белорусы показали, на что они способны. Годах так в 1941-44, помнится. (-)
От Гегемон
К Игорь Островский (31.03.2009 21:34:54)
Дата 31.03.2009 21:40:14

В 1941-1944 гг. они не были договаривающейся стороной (-)
От Игорь Островский
К Гегемон (31.03.2009 21:40:14)
Дата 31.03.2009 21:42:02

И от этого им не так больно было умирать? (-)
От Гегемон
К Игорь Островский (31.03.2009 21:42:02)
Дата 31.03.2009 21:43:58

От этого они служили той стране, в которой были гражданами (-)
От Игорь Островский
К Гегемон (31.03.2009 21:43:58)
Дата 31.03.2009 21:46:22

А Вы всеми силами пытаетесь сделать из сограждан врагов?

Они умирали за ту страну, от имени которой Вы на них поплевываете. Не пролив, как я догадываюсь, ни капли собственной драгоценной крови.
От Гегемон
К Игорь Островский (31.03.2009 21:46:22)
Дата 31.03.2009 21:48:46

Граждане Белоруссии не являются моими согражданами с 1991 г.

Скажу как гуманитарий

>Они умирали за ту страну, от имени которой Вы на них поплевываете. Не пролив, как я догадываюсь, ни капли собственной драгоценной крови.
Учите русский язык, если не можете понять написанное

С уважением
От Игорь Островский
К Гегемон (31.03.2009 21:48:46)
Дата 31.03.2009 21:51:58

Вот я и говорю: с такими патриотами врагов не надо. (-)
От Дмитрий Козырев
К Игорь Островский (31.03.2009 21:51:58)
Дата 31.03.2009 22:00:10

А Вы сейчас какой страны патриот? Если без центропупизма? (-)
От Игорь Островский
К Дмитрий Козырев (31.03.2009 22:00:10)
Дата 31.03.2009 22:26:04

СССР, а что? (-)
От Дмитрий Козырев
К Игорь Островский (31.03.2009 22:26:04)
Дата 31.03.2009 22:28:12

То что этой страны больше нет

И нынешие лидеры России и Беларуси отнюдь не сремятсяк его восстановлению.
Поэтому суть Ваших претензий "за патриотизм" не вполне понятна.
От Игорь Островский
К Дмитрий Козырев (31.03.2009 22:28:12)
Дата 31.03.2009 22:37:56

Еще не вечер

>И нынешие лидеры России и Беларуси отнюдь не сремятсяк его восстановлению.

Насколько я помню, изначально "отнюдь не стремились" "лидеры России".
Белоруссия очень долго навязывалась, но бывала регулярно послана.
И судя по той ненависти к белорусам, которая тут цветет, не случайно.

>Поэтому суть Ваших претензий "за патриотизм" не вполне понятна.

Претензии не "за патриотим", а за полное отсутствие как рационального мышления, так и элементарной порядочности.
И к слову, разваливали Союз отнюдь не в Минске. А в другом городе на ту же букву.
От Паршев
К Игорь Островский (31.03.2009 22:37:56)
Дата 31.03.2009 23:36:43

Да, экономическая целесообразность

к этому рано или поздно приведёт. Экономика рулит.
От Гегемон
К Паршев (31.03.2009 23:36:43)
Дата 31.03.2009 23:47:44

Re: Да, экономическая...

Скажу как гуманитарий

>к этому рано или поздно приведёт. Экономика рулит.
Рулит самосознание, в котором экономика занимает важное, но не первое место

С уважением
От Дуст
К Гегемон (31.03.2009 23:47:44)
Дата 01.04.2009 00:47:56

А какой в Белоруссии общественный строй?

Здравствуйте,

Вроде бы их "общественный договор" отличается от российского. Если это так, то их сепаратизм вполне обоснован.

С уважением,
От Pav.Riga
К Дуст (01.04.2009 00:47:56)
Дата 01.04.2009 01:31:33

Re: А зачем в Белоруссии "росиянская" неподкупная милиция ?

>Вроде бы их "общественный договор" отличается от российского. Если это так, то их сепаратизм вполне обоснован.
Ну а экономическая модель у них вроде ближе к той что
в Чехии, без раздачи страны "за бутерброд" и доплат из
бюджета приватизаторам после продажи в металолом последнего станка,поскольку "своего олигарха страна
обязана выручать " .
Тут скорее опасение беспредела российских олигархов ,
милиции,уголовников,генералов,не желание погибать на Кавказе и т.д.

Может они и правы ...


С уважением к Вашему мнению.
От А.Никольский
К Pav.Riga (01.04.2009 01:31:33)
Дата 01.04.2009 02:10:10

Все так, только это щастье - за счет РФ во многом было

Льгот от реэкспорта нефти и сделанных из нее нефтепродуктов, сделанных из льготной нефти, и всякой фигни типа ввоза в РФ через РБ якобы белорусского сахара и мяса.
Как это путиноиды частично прикрыли - вылез дефицит торгового баланса в десятки процентов.
При этом у Батьки полно реальных, в первую очередь социальных, достижений, он эти бабки отнюдь не в Куршавеле спустил. Визуально Белоруссия сразу идентифицируется после переезда границы если ехать из России - поля запаханы, характерных для пейзажей центральной России промышленно-сельскохозяйственных руин нет, все покрашено, дороги неплохие
С уважением, А.Никольский
От Дуст
К А.Никольский (01.04.2009 02:10:10)
Дата 01.04.2009 02:40:34

А кому в РФ принадлежала/принадлежит нефть?

Здравствуйте,

Почему российская элита подкармливала Белоруссию? Почему не хочет подкармливать сейчас?

С уважением,

Дуст
От А.Никольский
К Дуст (01.04.2009 02:40:34)
Дата 01.04.2009 03:18:25

Re: А кому...

ЗПочему российская элита подкармливала Белоруссию?
++++++++++++++
потому что это какой-никакой союзник для РФ+были взаимовыгодные коррупционные схемы

Почему не хочет подкармливать сейчас?
++++
потому что расход стабильно больше дохода, а толку хрен
,
От Паршев
К Гегемон (31.03.2009 23:47:44)
Дата 01.04.2009 00:00:27

Re: Да, экономическая...


>Рулит самосознание,


вот самосознание и прирулит.
От tramp
К Паршев (01.04.2009 00:00:27)
Дата 01.04.2009 00:33:07

Re: Да, экономическая...

>>Рулит самосознание,
>вот самосознание и прирулит.
На каком основании, позвольте узнать?


с уважением
От Паршев
К tramp (01.04.2009 00:33:07)
Дата 01.04.2009 00:47:10

Re: Да, экономическая...

>>>Рулит самосознание,
>>вот самосознание и прирулит.
>На каком основании, позвольте узнать?


на экономическом, на экономическом. На базисе. То самое бытиё, которое определяет сознание.
От Дмитрий Козырев
К Игорь Островский (31.03.2009 22:37:56)
Дата 31.03.2009 22:54:07

Блажен кто верует

>>И нынешие лидеры России и Беларуси отнюдь не сремятсяк его восстановлению.
>
>Насколько я помню, изначально "отнюдь не стремились" "лидеры России".

Мы говорим про нынешнюю ситуацию.

>И судя по той ненависти к белорусам, которая тут цветет, не случайно.

Не валяйте дурака, "тут" не цветет никакая "ненависть к белорусам".
Тут обсуждаются государственные интересы реальных государств с реальными политиками (какие уж есть) на карте мира. А не мифическая стана эльфов.

>>Поэтому суть Ваших претензий "за патриотизм" не вполне понятна.
>
>Претензии не "за патриотим",

ну к нему вы по ветке начали взывать.

> а за полное отсутствие как рационального мышления,

напротив, оно предельно рационально.

>так и элементарной порядочности.

элементарную порядочность проявил президент Никарагуа.

>И к слову, разваливали Союз отнюдь не в Минске. А в другом городе на ту же букву.

И к слову Беловежская пуща отнюдь не московский парк, а Шушкевич не маськвич.
От Dersu
К Игорь Островский (31.03.2009 22:37:56)
Дата 31.03.2009 22:47:07

+1 (-)
От объект 925
К Дмитрий Козырев (31.03.2009 22:00:10)
Дата 31.03.2009 22:04:35

Он из Белоруссии. Из Минска. Еврей проживающий в Германии.

Я так думаю он "за Советскую власть, но без большевиков".:))
В смысле за СССР. Как и имхо более чем 50% бывших граждан СССР. Но так как несмотря на преимущество идея не реализуема, то
Алеxей
От И. Кошкин
К объект 925 (31.03.2009 22:04:35)
Дата 31.03.2009 22:22:14

Фольксдойче, короче))))))))))))))))))) (-)
От АМ
К И. Кошкин (31.03.2009 22:22:14)
Дата 31.03.2009 22:37:22

Ре: Фольксдойче, короче)))))))))))))))))))

евреи не Фольксдойче
От И. Кошкин
К АМ (31.03.2009 22:37:22)
Дата 31.03.2009 22:50:07

В Германии сейчас уже и турки фольксдойче, не только евреи))))))))) (-)
От Игорь Островский
К АМ (31.03.2009 22:37:22)
Дата 31.03.2009 22:45:34

Форма черепа не интересует? (-)
От АМ
К Игорь Островский (31.03.2009 22:45:34)
Дата 31.03.2009 22:49:22

Ре: Форма черепа...

толко уточнение, вы бы изложили вашу позицию несколко подробнее а то дюжена резких замечаний и всё.
От Гегемон
К Игорь Островский (31.03.2009 21:51:58)
Дата 31.03.2009 21:53:28

Вы самокритичны. (-)
От объект 925
К Гегемон (31.03.2009 21:53:28)
Дата 31.03.2009 21:55:34

Ре: Братан,

:)))
я с Островским пару раз "на ножах" резался (почему-то все по еврейскому вопросу..). Но здесь ты не прав...
Алеxей
От Гегемон
К объект 925 (31.03.2009 21:55:34)
Дата 31.03.2009 22:02:56

Ре: Братан,

Скажу как гуманитарий

>:)))
>я с Островским пару раз "на ножах" резался (почему-то все по еврейскому вопросу..). Но здесь ты не прав...
Я трезво смотрю на ситуацию. У народа, если он сознает себя как отдельный народ и политическая нация, есть свои собственные интересы, которые не обязаны совпадать с интересами соседней державы.
Интерес Белоруссии - в политическом и экономическом выживании. Дополнительно есть еще и личные интересы Лукашенко, которому хочется зафиксировать равноправное положение белоруссии как европейской страны, а не страны-изгоя. Это логика независимого существования.
А великим державам нужны не равноправные партнеры, а союзники-сателлиты, которые поддержат все политические акции державы, вне зависимости от собственной заинтересованности в этих акциях.
Или должно быть очень плотное совпадение целей и ценностей, при котором поддержка следует автоматически, поскольку поддерживаю близкого родственника.

Ну так ведь нет этого. А есть независимая страна, руководство которой пытается наладить жизнь отдельно от России.

>Алеxей
С уважением
От Паршев
К Гегемон (31.03.2009 22:02:56)
Дата 01.04.2009 01:38:08

Ре: Братан,


>...Дополнительно есть еще и личные интересы Лукашенко, которому хочется зафиксировать равноправное положение белоруссии как европейской страны, а не страны-изгоя.

Это НЕ личный интерес
От Д.Белоусов
К Гегемон (31.03.2009 22:02:56)
Дата 31.03.2009 22:36:05

Не понял, панимаишь.

День добрый
>
>Я трезво смотрю на ситуацию. У народа, если он сознает себя как отдельный народ и политическая нация, есть свои собственные интересы, которые не обязаны совпадать с интересами соседней державы.
>Интерес Белоруссии - в политическом и экономическом выживании. Дополнительно есть еще и личные интересы Лукашенко, которому хочется зафиксировать равноправное положение белоруссии как европейской страны, а не страны-изгоя.

Вот в России по Конституции суверен - многонациональный росийский народ.
В Белоруссии, полагаю, тоже.

Отсюда вопрос: народы кто-то спрашивал, они настолько далеки друг от друга, что не хотят жить в одном государстве? То есть русские, чукчи, евреи, мордва и чечены - они вместе с другими составляют "многонациональный народ", а белорусы от русских - невероятно далеки, дальше всех вышепоименованных?
Или все же разделение - результат игры элит, вообще не осознающих свою ответственность перед народом?

Так что про белорусскую политическую нацию, волю которой выражает Лука - нее надо покамест.
Вот вырастет новое, без- и антироссийское поколение - да, будет белорусская нация. И антироссийский государственныый миф, куда ж без него.
И памятник Луке-основателю на главной площади его имени, безусловно.
Но пока - не надо. Потерпите лет десять.

Кстати, оппозиционеры уже похваливают Луку за сохраненную государственность. Понимают все, мрази...


Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От Гегемон
К Д.Белоусов (31.03.2009 22:36:05)
Дата 31.03.2009 22:50:32

Re: Не понял,...

Скажу как гуманитарий

>>Я трезво смотрю на ситуацию. У народа, если он сознает себя как отдельный народ и политическая нация, есть свои собственные интересы, которые не обязаны совпадать с интересами соседней державы.
>>Интерес Белоруссии - в политическом и экономическом выживании. Дополнительно есть еще и личные интересы Лукашенко, которому хочется зафиксировать равноправное положение белоруссии как европейской страны, а не страны-изгоя.
>Вот в России по Конституции суверен - многонациональный росийский народ.
>В Белоруссии, полагаю, тоже.
По всей видимости

>Отсюда вопрос: народы кто-то спрашивал, они настолько далеки друг от друга, что не хотят жить в одном государстве? То есть русские, чукчи, евреи, мордва и чечены - они вместе с другими составляют "многонациональный народ", а белорусы от русских - невероятно далеки, дальше всех вышепоименованных?
>Или все же разделение - результат игры элит, вообще не осознающих свою ответственность перед народом?
Элиты - они обычно выражают настроения той чаксти народа, которой есть дело до собственного будущего. В России настроения изменились - и поменялись настроения элит, заговорили о патриотизме и державности. А вот элиты бывших советских республик о независимой государственности говорили с самого начала, потому что выражали уже тогда сформировавшиеся настроения

>Так что про белорусскую политическую нацию, волю которой выражает Лука - нее надо покамест.
>Вот вырастет новое, без- и антироссийское поколение - да, будет белорусская нация. И антироссийский государственныый миф, куда ж без него.
Вырастет обязательно. Тем более, что для антироссийского мифа есть свои основания

>И памятник Луке-основателю на главной площади его имени, безусловно.
>Но пока - не надо. Потерпите лет десять.
Надо радоваться, что складываеся именно такой тип национального самосознания.

>Кстати, оппозиционеры уже похваливают Луку за сохраненную государственность. Понимают все, мрази...
Понимают. Только у нас все патриоты о братстве грезят

>Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
С уважением
От Dersu
К Д.Белоусов (31.03.2009 22:36:05)
Дата 31.03.2009 22:45:03

Re: Не понял,...

Мононациональность - это еще большой вопрос. Тут много кого живет. Однако в ООН, если Вы не знали, была представлена и БССР.
---
C уважением, Дерсу.
http://www.nabludateli.com/
'Моя думай, надо туда ходи.' (с)
От Д.Белоусов
К Dersu (31.03.2009 22:45:03)
Дата 31.03.2009 22:46:57

Эт Вы к чему? Я про (волю) народа, как фундаментальный источник госправа (-)
От объект 925
К Д.Белоусов (31.03.2009 22:36:05)
Дата 31.03.2009 22:38:08

Ре: Не понял,...

>Отсюда вопрос: народы кто-то спрашивал, они настолько далеки друг от друга, что не хотят жить в одном государстве?
+++
да. был референдум по союзному государству.
Алеxей
От Д.Белоусов
К объект 925 (31.03.2009 22:38:08)
Дата 31.03.2009 22:42:25

Во-во. Лукашенковский "суверинитет" - нелегитимен, скорее всего (-)
От Dersu
К Гегемон (31.03.2009 22:02:56)
Дата 31.03.2009 22:13:50

грамотно.

согласен. и даже запишу эту Вашу мысль в книжечку. Трезво и по делу. Кроме шуток.
---
C уважением, Дерсу. http://www.nabludateli.com/
'Моя думай, надо туда ходи.' (с)
От объект 925
К Гегемон (31.03.2009 22:02:56)
Дата 31.03.2009 22:09:18

Ре: Братан,

> У народа, если он сознает себя как отдельный народ и политическая нация, есть свои собственные интересы, которые не обязаны совпадать с интересами соседней державы.
+++
не репрезентативно. c парой белоруссов. какого хрена, давайте обьединятся.

>А великим державам
++++
наверно я неправильно понимаю. или поменялся мир. но великая держава одна. США.

Алеxей
От Гегемон
К объект 925 (31.03.2009 22:09:18)
Дата 31.03.2009 22:10:37

Ре: Братан,

Скажу как гуманитарий
>> У народа, если он сознает себя как отдельный народ и политическая нация, есть свои собственные интересы, которые не обязаны совпадать с интересами соседней державы.
>+++
>не репрезентативно. c парой белоруссов. какого хрена, давайте обьединятся.
Давайте. Белоруссия согласна на поглощение?

>>А великим державам
>++++
>наверно я неправильно понимаю. или поменялся мир. но великая держава одна. США.
Претендентов на региональное лидерство больше

С уважением
От объект 925
К Игорь Островский (31.03.2009 21:34:54)
Дата 31.03.2009 21:38:48

Ре:Согласен. Мерять белоруссов сербско-болгарской меркой некорректно. (-)
От tramp
К Гегемон (31.03.2009 21:08:27)
Дата 31.03.2009 21:11:56

+100 (-)
От МиГ-31
К Паршев (31.03.2009 20:50:06)
Дата 31.03.2009 20:58:13

Re: Ну правильно,...

А какой смысл вливать в него бабки, как в бездонную яму.
Ведь совершенно очевидно, что как только Штаты дадут ему на миллиард больше, чем Россия (а они ВСЕГДА дадут на миллиардЮ а то и десять больше), то батька и войска их пропустит и еще и живой силой поможет, продажная тварь.
Нет у нас союзника - Белоруссия, есть воронка для денег, которая поворачивается в сторону бОльших денег, но и от меньших не отпазывается. Ласковый теленок...
Сколько лет союзному государству, ась? Или Росиия и белоруссия уже давно республики союзного государства, а мужики и не знают?
>губу надуем и с Белоруссией рассоримся.
>То-то всем будет здорово и хорошо.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Dersu
К МиГ-31 (31.03.2009 20:58:13)
Дата 31.03.2009 21:29:38

про "продажную тварь" это Вы загнули

причем слишком.
---
C уважением, Дерсу. http://www.nabludateli.com/
'Моя думай, надо туда ходи.' (с)
От Паршев
К Dersu (31.03.2009 21:29:38)
Дата 31.03.2009 23:19:33

Да ладно

такие выхлопы самого говорящего характеризуют, а не кого-то ещё
От МиГ-31
К Dersu (31.03.2009 21:29:38)
Дата 31.03.2009 21:35:16

"тварь" беру обратно.

Хоть лучше к нему от этого относиться не стану. Доверять ему нельзя. Хотя, возможно, для руководимого им государства он и не плох. Как неплох для своей семьи приносящий домой хорошие деньги наперсточник.
>'Моя думай, надо туда ходи.' (с)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Д.Белоусов
К МиГ-31 (31.03.2009 21:35:16)
Дата 31.03.2009 21:42:57

Да не напресточник, зачем вы так. Просто куркулистый домохозяин. (-)
От И. Кошкин
К МиГ-31 (31.03.2009 21:35:16)
Дата 31.03.2009 21:39:37

Батька не наперсточник, вот это уже несправедливо (-)
От Dersu
К МиГ-31 (31.03.2009 21:35:16)
Дата 31.03.2009 21:39:18

а я вот путину не доверяю (ой, что это я?) (-)
От Dervish
К МиГ-31 (31.03.2009 20:58:13)
Дата 31.03.2009 21:15:55

Можно спросить о фактах "продажности" Лукашенко? (-)

-
От Д.Белоусов
К Паршев (31.03.2009 20:50:06)
Дата 31.03.2009 20:51:20

От нас линия Батьки мало зависит. Пососет нас, пососет Европу с Америкой... (-)
От Гегемон
К Паршев (31.03.2009 20:31:36)
Дата 31.03.2009 20:40:45

Малые страны преследуют только свою выгоду, они никому не союзники (-)
От объект 925
К Гегемон (31.03.2009 20:40:45)
Дата 31.03.2009 21:36:32

Сегодя в Зюйддойче цитировалиа Акаева "маленькие страны нуждаются в

сильных/мощных (не помню по памяти) союзниках".
Алеxей
От Гегемон
К объект 925 (31.03.2009 21:36:32)
Дата 31.03.2009 21:54:42

Ага

Скажу как гуманитарий

>сильных/мощных (не помню по памяти) союзниках".
И вынуждены выбирать союзников исходя из объективных интересов государства, а не из благодарности или сентиментальных чувств


>Алеxей
С уважением