>.... Почему на контроле не обратили внимание на падение давления - я не знаю.
А оно было ли заметным? Взрыв официально эквивалентен 300 тонн - это много?
Хотя вроде бы были и другие оценки, если в 10 км стекла вылетали.
Но гораздо страннее другое - почему версия диверсии даже не рассматривалась. Даже хотя бы из хулиганских побуждений. 3 июня - значит не охотники, для них рановато.
>По словам человека, работавшего тогда в челябинском КГБ, версия о диверсии вполне себе рассматривалась.
Это был своеобразный стандарт в 80-е после кампании США по срыву трубопровода "УПУ". Шестое управление проверками импортного оборудования тоже занималось. Знаю примеры награждения боевыми орденами. Только не возьму в толк, почему пожары оборудования при этом не прекратились, а сотрудники профильных НИИ даже в журнал ЦК КПСС "Коммунист" письма писали со своими подозрениями. Но тут уже зацеплялась высокая номенклатура, включая Черномырдина и Патоличева, настаивавшие на широкомасштабных закупках и в упор не желавших замечать проблемы. КГБ бы длины рук не хватило.