>Работал в организации, которая имела на балансе нетепродуктопроводы (ДТ, А-80). Местные умельцы умудрялись засверливаться в трубу именно в том момент, когда либо начиналась, либо оканчивалась транспортировка- т.к. в этот момент менялось давление и датчики не могли зафиксировать его потерю.
Давление будет падать заметно если воровать будут объемами сравнимыми с все транспортировкой по трубе.
>Т.е если это диверсия, то на ближайшей насосной станции должен быть источник информации и средства связи с ним.
Нет. Продуктопровод работал при давлении в разы меньше штатного. Таким образом давление в трубе было немногим больше чем пороговое давление в датчиках сигнализирующих об утечке. В таких условиях своевременное обнаружение утечки проблематично. К тому же при перекачке жидкости давление при утечке падает не так быстро как при перекачке газа.
>Офф
>А за технологию засверливания, после того как её раскрыли гл. инженер оформил рацпредложение, - как никак сверлить трубу с бензином под давлением 40 атмосфер не два пальца ...
>>А за технологию засверливания, после того как её раскрыли гл. инженер оформил рацпредложение, - как никак сверлить трубу с бензином под давлением 40 атмосфер не два пальца ...
>
>Врезка под давлением это стандартная операция.
Ну не совсем стандартная - надо разрешение на огневые работы получать.
>>>А за технологию засверливания, после того как её раскрыли гл. инженер оформил рацпредложение, - как никак сверлить трубу с бензином под давлением 40 атмосфер не два пальца ...
>>
>>Врезка под давлением это стандартная операция.
>
>Ну не совсем стандартная - надо разрешение на огневые работы получать.
Я с точки зрения технологии говорю. Ничего сложного.