От Михаил Денисов
К АКМ
Дата 27.03.2009 20:55:19
Рубрики 11-19 век;

Re: для этого...

День добрый
>
>Галицынские походы показали не то, что мы можем татар бить, а то, что можно довести армию до Крыма и сохранить боеспособность, а также повоевав побережье, перекрыть туркам и татарам кислород.
-------------
Походы Галицина показали, что мы мы не можем довести армию до Крыма, сохранив ее боеспособность..показали четко и однозначно.



>>>это да. проблема проливов присутствовала. как и на Балтике, кстати.
>>-----------
>>да..видимо шведы перкроют Зунд? :))
>>Денисов
>
>да нет, вроде Дания.
>Только нам какая разница, Швеция это будет или Дания?
----------
да так...почти ни какой...просто Дания на если не союзник, то точно не враг, в отличии от Швеции, с которой Дания вполне себе воевала :))
Денисов
От Гегемон
К Михаил Денисов (27.03.2009 20:55:19)
Дата 27.03.2009 21:28:28

Re: для этого...

Скажу как гуманитарий

>>Галицынские походы показали не то, что мы можем татар бить, а то, что можно довести армию до Крыма и сохранить боеспособность, а также повоевав побережье, перекрыть туркам и татарам кислород.
>-------------
>Походы Галицина показали, что мы мы не можем довести армию до Крыма, сохранив ее боеспособность..показали четко и однозначно.
Но можно закрепиться в низовьях Дона и снабжаться по реке. В конечном-то итоге Крым съели без глобального прогресса

С уважением
От Михаил Денисов
К Гегемон (27.03.2009 21:28:28)
Дата 27.03.2009 21:35:33

Re: для этого...

День добрый
>Скажу как гуманитарий

>>>Галицынские походы показали не то, что мы можем татар бить, а то, что можно довести армию до Крыма и сохранить боеспособность, а также повоевав побережье, перекрыть туркам и татарам кислород.
>>-------------
>>Походы Галицина показали, что мы мы не можем довести армию до Крыма, сохранив ее боеспособность..показали четко и однозначно.
>Но можно закрепиться в низовьях Дона и снабжаться по реке. В конечном-то итоге Крым съели без глобального прогресса
-----------
Крым съели после еще 100 лет подготовки, экономического и (главное) управленческого роста, развития армии и техники. Крым съела современная европейская армия, с хорошо подготовленными военачальниками и офицерами, с профессиональными солдатами и современным вооружением...и с нормальной конницей в отличии от.
И, пропос, крымские татары эти же самые сто лет успешно деградировали

>С уважением
Денисов
От Гегемон
К Михаил Денисов (27.03.2009 21:35:33)
Дата 27.03.2009 22:13:35

Re: для этого...

Скажу как гуманитарий

>>>>Галицынские походы показали не то, что мы можем татар бить, а то, что можно довести армию до Крыма и сохранить боеспособность, а также повоевав побережье, перекрыть туркам и татарам кислород.
>>>-------------
>>>Походы Галицина показали, что мы мы не можем довести армию до Крыма, сохранив ее боеспособность..показали четко и однозначно.
>>Но можно закрепиться в низовьях Дона и снабжаться по реке. В конечном-то итоге Крым съели без глобального прогресса
>-----------
>Крым съели после еще 100 лет подготовки, экономического и (главное) управленческого роста, развития армии и техники. Крым съела современная европейская армия, с хорошо подготовленными военачальниками и офицерами, с профессиональными солдатами и современным вооружением...и с нормальной конницей в отличии от.
Особого развития техники все же не было. Да и уровень подготовки офицеров в армиях Миниха и ранней Екатерины особо высоким не назвать.
Регулярная армия - да. Но раздавить разбойничье ханство можно было в принципе и без нее.

>И, пропос, крымские татары эти же самые сто лет успешно деградировали

>>С уважением
>Денисов
С уважением
От Михаил Денисов
К Гегемон (27.03.2009 22:13:35)
Дата 27.03.2009 22:34:28

Re: для этого...

День добрый


>>Крым съели после еще 100 лет подготовки, экономического и (главное) управленческого роста, развития армии и техники. Крым съела современная европейская армия, с хорошо подготовленными военачальниками и офицерами, с профессиональными солдатами и современным вооружением...и с нормальной конницей в отличии от.
>Особого развития техники все же не было. Да и уровень подготовки офицеров в армиях Миниха и ранней Екатерины особо высоким не назвать.
>Регулярная армия - да. Но раздавить разбойничье ханство можно было в принципе и без нее.
-------------
предлагаю обойтись без сослагательных наклонений :))


Денисов