От Николай Поникаров
К АКМ
Дата 27.03.2009 16:29:31
Рубрики 11-19 век;

А откуда цифры?

День добрый.

>В 1783 году в импорте на Архангельский порт приходилось 17,4%, на все балтийские порты - 24,2%, на черноморские 9,9%. Треть всего импорта шла через Украину - 35,8%. Через Белоруссию шло 12,7%.
>В экспорте на Архангельский порт приходилось 41,6% оборота, на балтийские порты - 31,8%, на черноморские - 8,2%. Через Украину шло 13,8% экспорт, Белоруссию 4,6%.

Напр., Кулишер в "Истории русской торговли" ссылкой на Шторха утверждает, что в этот период в Петербурге сосредоточилась половина внешней торговли.


С уважением, Николай.
От АКМ
К Николай Поникаров (27.03.2009 16:29:31)
Дата 27.03.2009 18:17:26

Re: А откуда...

>День добрый.

>>В 1783 году в импорте на Архангельский порт приходилось 17,4%, на все балтийские порты - 24,2%, на черноморские 9,9%. Треть всего импорта шла через Украину - 35,8%. Через Белоруссию шло 12,7%.
>>В экспорте на Архангельский порт приходилось 41,6% оборота, на балтийские порты - 31,8%, на черноморские - 8,2%. Через Украину шло 13,8% экспорт, Белоруссию 4,6%.
>
>Напр., Кулишер в "Истории русской торговли" ссылкой на Шторха утверждает, что в этот период в Петербурге сосредоточилась половина внешней торговли.

Очерки истории СССР, 1956 год.
От Николай Поникаров
К АКМ (27.03.2009 18:17:26)
Дата 30.03.2009 09:22:39

Ненадежные цифры (-)
От b-graf
К Николай Поникаров (30.03.2009 09:22:39)
Дата 30.03.2009 13:30:13

специальный обзор есть в сети

http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=2893&n=139
от автора специальной работы
Репин Н. Н. Внешняя торговля и социально-экономическое развитие России в XVIII в. (Архангелогородский и Петербургский порты). Омск. 1989

" последующие годы по мере снижения опасности отвлечения грузопотока от Петербургского порта ограничения торговли в Архангельске уменьшались, но лишь в 1762-м северный порт был уравнен со столичным в «торговых преимуществах и выгодностях»6. Такая политика способствовала увеличению внешнеторгового оборота Архангельска с 1725 по 1762 годы в 6 раз (с 153,7 до 950 тысяч рублей), в то время как объём торговли Петербурга за эти годы возрос в 2,6 раза, а преобладание столичного порта над северным по величине товарооборота сократилось с 22 раз в 1725 году до 9,5 раз в 1762-м"
"Несмотря на ограничение торговли в Риге, Ревеле и Нарве, начавшееся при Петре I и продолжавшееся в течение всего периода, объём её с 1743 по 1762 годы удвоился"
"Основная часть этих товаров в страны Европы вывозилась через Петербург и Архангельск. Так, в 1762 году через эти порты прошло 88,3 процента льняных тканей, 89,2 процента парусных полотен и 95,5 процента железа, а через Петербург, соответственно — 83,3, 89,2 и 87,2 процента" (т.е. по каждой позиции - подавляющее преобладание Петербурга над Архангельском в сер. XVIII в.).

Павел