От Forger
К Evg
Дата 29.03.2009 15:48:15
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Ну почему же???

Вообще с подачи американцев потери БПЛА как-то стали "несчитова". Хотя по КР, каждая сбитая КР - это не только сбитая КР, но и то, что она не поразила. А так американцы вбивают в голову - люди не погибли, ниче не сбито.... Но если тупая С-75 сбила БПЛА, то победила С -75 ))))

От Llandaff
К Forger (29.03.2009 15:48:15)
Дата 30.03.2009 10:37:40

А если у одной стороны больше томагавков, чем у другой стороны ракет С-75?

и заставив истратить зенитную ракету на томагавк, сторона "а" спасла от возможного сбития свой самолет?

От Evg
К Forger (29.03.2009 15:48:15)
Дата 30.03.2009 08:20:24

Re: Ну почему...

>Вообще с подачи американцев потери БПЛА как-то стали "несчитова". Хотя по КР, каждая сбитая КР - это не только сбитая КР, но и то, что она не поразила. А так американцы вбивают в голову - люди не погибли, ниче не сбито.... Но если тупая С-75 сбила БПЛА, то победила С -75 ))))

Если смотреть с т.з. действенности ЗА - то тогда конечно. "Батарея сбила N воздушных целей".
Если смотреть с т.з. потерь атакующей стороны - то запущенная ракета в любом случае автоматически "потеряна", по принципу "выстрелил - списал" (в отличие от тех же БЛА). Поэтому говорить что кто-то там потерял столько-то ракет - некорректно.
Ну а то, что ракета больших денег стоит и в цель не попала - не говорят же о потеряных ракетах в случаях поражения ложных целей, в случае промаха по какой нибудь причине.