От Bren-new
К Max Popenker
Дата 02.04.2009 18:56:15
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: А похоже...

>Hell'o
>>>Hell'o
>>
>>>в ретроспективе вся тема "Абакан" была не более чем жестоким попилом бабла, в духе американской ACR - разве что янки так далеко не заходили, чтобы новый мега-убер-автомат формально принять на вооружение
>>
>>>в принципе, кое-какие более новые и чуть более перспективные образцы в России есть (скажем тульский А-91М), но весь фокус в том, что сейчас основными лимитирующими факторами по боевой эффективности стрелкового оружия являются не коснтрукции оружия, а стрелок и боеприпас.
>>
>>>любые метания в духе АН-94, АЕК-971 и прочее на выходе дадут не слишком-то заметное увеличение эффеткивности, особенно в масштабах всех ВС, что янки уже успели осознать - и потому (в лице армейских чинов) отчаянно сопротивляются любым попыткам сменить М16 / М4 на что то более новое. Ибо затраты будут огромные, а реальная прибыль в эффективности - мизерная.
>>Проблема только в том что М-16 кучность имеет гораздо выше калаша.
>
>выше, но не "гораздо". притом, техническая кучность это функция комплекса "оружие - патрон", а с валовыми патронами (стабильностью их характеристик) у нас всегда было не ахти, увы.

>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
М-16 имеет техническую особенность - газы давят не на поршень в газовой трубке а на довольно маленький затвор непосредственно в ствольной коробке, поэтому она такая ненадёжная. Найдите картинку с принципом действия М-16... Ну патроны конечно тоже. Кокалис как то говорил что АК под натовские патроны гораздо кучнее.
От DenisK
К Bren-new (02.04.2009 18:56:15)
Дата 03.04.2009 11:23:27

С чего вдруг он станет кучнее под натовские патроны?

Если патроны одинакового качества - ЦТ у АК под 5.56 так же расположен как и под 5.45, импульс патрона 5.56х45 больше - откуда "так же" возьмётся?
От Лис
К DenisK (03.04.2009 11:23:27)
Дата 03.04.2009 12:01:20

Re: С чего...

>Если патроны одинакового качества

А вот именно тут-то собака и порылась ;о)
От DenisK
К Лис (03.04.2009 12:01:20)
Дата 04.04.2009 12:51:51

Тогда надо сравнивать взяв такие-же 5.56:)

Тоже же гавняных достаточно - грузины например их где-то нашли.
От Лис
К DenisK (04.04.2009 12:51:51)
Дата 04.04.2009 20:13:55

Re: Тогда надо...

>Тоже же гавняных достаточно - грузины например их где-то нашли.

Я вот очень хочу пострелять ими из калаша. Сдается, на патронах такого "качества даже он "спотыкаться" будет...
От Max Popenker
К Bren-new (02.04.2009 18:56:15)
Дата 02.04.2009 23:09:31

Re: А похоже...

Hell'o

>М-16 имеет техническую особенность - газы давят не на поршень в газовой трубке а на довольно маленький затвор непосредственно в ствольной коробке, поэтому она такая ненадёжная. Найдите картинку с принципом действия М-16...

(подавившись чаем) это вы мне рассказываете?
ох уж мне эти сказки, ох уж мне эти сказочники...

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От СОР
К Bren-new (02.04.2009 18:56:15)
Дата 02.04.2009 20:46:46

Вы только вчера увидели картинку М-16

И теперь спешите поделиться этим радостным известием с общественностью?
От amyatishkin
К СОР (02.04.2009 20:46:46)
Дата 02.04.2009 22:29:25

Но вы не рассказывайте, с кем он спешит поделиться

зачем человеку настроение портить
От Skwoznyachok
К amyatishkin (02.04.2009 22:29:25)
Дата 03.04.2009 03:14:30

У вас тоже готов попкорн и кола? :-))))) Картина, достойная галереи Герцога...

... с Бофорсом: "Bren-new читает Максу Попенкеру лекцию об особенностях конструкции штурмовых винтовок"



Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От JGL
К Skwoznyachok (03.04.2009 03:14:30)
Дата 03.04.2009 22:06:26

Тянет уже на диптих

Здравствуйте,

>... с Бофорсом: "Bren-new читает Максу Попенкеру лекцию об особенностях конструкции штурмовых винтовок"
"Bren-new просвещает Лиса о хромировании стволов АК"
;)

>Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
С уважением, Юрий.
От Bren-new
К JGL (03.04.2009 22:06:26)
Дата 03.04.2009 22:16:55

Re: Тянет уже...

>Здравствуйте,

>>... с Бофорсом: "Bren-new читает Максу Попенкеру лекцию об особенностях конструкции штурмовых винтовок"
>"Bren-new просвещает Лиса о хромировании стволов АК"
>;)

>>Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
>С уважением, Юрий.
Я и вас могу научить- приходите.
От JGL
К Bren-new (03.04.2009 22:16:55)
Дата 03.04.2009 23:02:58

Re: Тянет уже...

Здравствуйте,
>>Здравствуйте,
>
>"Bren-new читает Максу Попенкеру лекцию об особенностях конструкции штурмовых винтовок"
>"Bren-new просвещает Лиса о хромировании стволов АК"
>>;)
>Я и вас могу научить- приходите.
Чему, простите?

С уважением, Юрий.
От Bren-new
К Skwoznyachok (03.04.2009 03:14:30)
Дата 03.04.2009 21:49:43

Re: У вас

>... с Бофорсом: "Bren-new читает Максу Попенкеру лекцию об особенностях конструкции штурмовых винтовок"



>Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
Трындец... С кем это я разговаривл? Неужто Стоунер освоил русский язык???
От Skwoznyachok
К Bren-new (03.04.2009 21:49:43)
Дата 04.04.2009 08:50:06

Вам осталось немного. Советую поспорить с....

... Романом Храпачевским про Чингиз-хана, с Романом Алымовым - про ПВО и конструкцию танков Второй Мировой и с Василием Чобитком - про танки. После этого Вас ждет приз...


Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Bren-new
К Skwoznyachok (04.04.2009 08:50:06)
Дата 04.04.2009 10:21:15

Re: Вам осталось...

>... Романом Храпачевским про Чингиз-хана, с Романом Алымовым - про ПВО и конструкцию танков Второй Мировой и с Василием Чобитком - про танки. После этого Вас ждет приз...


>Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
Вы забыли ещё Исаева и Рядового -К. Я думаю, что это форум и господ здесь нет а есть место для обмена мнениями. То, что кто-то что-то пишет, это ещё не говорит о его непогрешимости. Тем более если он несёт чушь. А некоторые из здесь присутствующих завалили своей чепухой книжные магазины и тоже считают себя великими. Тут кстати Фоменко с Насовским не бывают, а то вдруг я с ними по истории поспорю?
От Фукинава
К Bren-new (04.04.2009 10:21:15)
Дата 04.04.2009 10:52:40

Еще можно со Жмодиковым про легионеров и пехоту 18 века. Львом о курске.

Клаусом о самолетах ВОВ. Эксетером о современном флоте. Пыхаловым о репрессиях. Кошкиным о норвегах и Древней Руси. Вимом об СА и танковых войсках.
От Bren-new
К Фукинава (04.04.2009 10:52:40)
Дата 04.04.2009 12:49:33

Re: Еще можно...

>Клаусом о самолетах ВОВ. Эксетером о современном флоте. Пыхаловым о репрессиях. Кошкиным о норвегах и Древней Руси. Вимом об СА и танковых войсках.
С Пыхаловым бы я в некоторых моментах по Кавказу поспорил...
От Skwoznyachok
К Bren-new (03.04.2009 21:49:43)
Дата 04.04.2009 07:06:23

А Вас что - в Гугле забанили? Поищите по имени-фамилии, и будет Вам счастье... (-)