От АКМ
К Thorn
Дата 02.04.2009 12:18:18
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Современность;

Re: по ВПН

>Етноним Болгары первый раз упоменат в 354 именно как обозначение одним из народов обитавших севернее Кавказа.
>>>Да, наверное, в этом я не силен
>>

А у кого именно? Я не очень в теме.
до великого переселения народов там вроде могли быть либо сарматы, либо германцы.
От Thorn
К АКМ (02.04.2009 12:18:18)
Дата 02.04.2009 12:21:57

Re: по ВПН

>>Етноним Болгары первый раз упоменат в 354 именно как обозначение одним из народов обитавших севернее Кавказа.
>>>>Да, наверное, в этом я не силен
>>>
>
>А у кого именно? Я не очень в теме.
>до великого переселения народов там вроде могли быть либо сарматы, либо германцы.

А где по-вашему обитали гунны в это время?
От АКМ
К Thorn (02.04.2009 12:21:57)
Дата 02.04.2009 12:31:15

Re: по ВПН

>>А у кого именно? Я не очень в теме.
>>до великого переселения народов там вроде могли быть либо сарматы, либо германцы.
>
>А где по-вашему обитали гунны в это время?

действительно, это же 4 век.
я больше ассоциировал тюрскую волну с аварами
От Thorn
К АКМ (02.04.2009 12:31:15)
Дата 02.04.2009 12:35:29

Re: по ВПН

>>>А у кого именно? Я не очень в теме.
>>>до великого переселения народов там вроде могли быть либо сарматы, либо германцы.
>>
>>А где по-вашему обитали гунны в это время?
>
>действительно, это же 4 век.
>я больше ассоциировал тюрскую волну с аварами

Ну, тюркоязычие гуннов тоже не общепринято
От Thorn
К АКМ (02.04.2009 12:18:18)
Дата 02.04.2009 12:20:58

Re: по ВПН

>>Етноним Болгары первый раз упоменат в 354 именно как обозначение одним из народов обитавших севернее Кавказа.
>>>>Да, наверное, в этом я не силен
>>>
>
>А у кого именно? Я не очень в теме.
>до великого переселения народов там вроде могли быть либо сарматы, либо германцы.

Аномный хронограф - латинское сочинение из 354 г.