Это неизбежно. Мы ведь не расстреливаем хулигана из танка,
Скажу как гуманитарий
> Папуасы потому и папуасы, что предполагается что они уступают в тяжелом вооружении, и тягаться с ними на стрелковке - значит спуститься на их уровень.
милиционер обходится дубинкой или пистолетом.
> Я понимаю, сказали бы ещё что в глобальном конфликте с Западом у Российской Армии не будет возможности применять тяжелое вооружение и придётся полагаться на полупартизанскую тактику со стрелковкой. Но ссылаться на войны с папуасами как фактор усиления стрелковки -не логично.
Можно еще встать в позу: "Это не соответствует нашей военной доктрине, мы будем воевать по-другому". И шарахнуть по столу схемой фронтовой наступательной операции образца 1970 года
>милиционер обходится дубинкой или пистолетом.
***** Вот именно - дубинкой и пистолетом, а не занимается совершенствованием пивной бутылки, чтобы она была круче той пивной бутылки, которая в руках хулигана. Если же милицилонер идёт в гости к бандиту, у которого предполагается наличие своего пистолета - то идёт туда опять-таки с явным качественным превосходством в вооружении и организации.
>Можно еще встать в позу: "Это не соответствует нашей военной доктрине, мы будем воевать по-другому". И шарахнуть по столу схемой фронтовой наступательной операции образца 1970 года
**** Можно.
С уважением, Роман