От vergen
К Паршев
Дата 01.04.2009 21:13:25
Рубрики Прочее; WWII;

Re: а заодно...

>Не хочется как-то верить Фасмеру. Латинские и т.д. "кап" - они от чувашей или как?
>В русском есть слово "капь" в значении "мера объема" - вот это может быть заимствование из тюркского. А вот название славянских идолов как заимствование от тюрок... что-то сильно сомнительно.
почему бы и нет? славяне изрядно формировались в гуннское время, да и авары весьма повлияли.
От Паршев
К vergen (01.04.2009 21:13:25)
Дата 01.04.2009 22:50:21

Re: а заодно...


>почему бы и нет? славяне изрядно формировались в гуннское время, да и авары весьма повлияли.

Нет никаких явных признаков того, что гунны были тюрками. Как известно, гуннских слов известно три - "страва" (поминальная трапеза), "медос" (медовый напиток) и "камос" (какой-то напиток). Ничего тюркского.
Вообще с тюркскими заимствованиями в славянских языках очень плоховато. капище правда не славянское, а русское, но тем не менее.
От vergen
К Паршев (01.04.2009 22:50:21)
Дата 02.04.2009 05:49:49

Re: а заодно...

>Нет никаких явных признаков того, что гунны были тюрками. Как известно, гуннских слов известно три - "страва" (поминальная трапеза), "медос" (медовый напиток) и "камос" (какой-то напиток). Ничего тюркского.
скажем так. точка зрения что гунны (те что от хунну, а не весь союз племен. были прототюрками - имеет место быть.
И потом есть ещё и авары, причем в период когда славяне видимо создали свои первые протогосударства!
От Паршев
К vergen (02.04.2009 05:49:49)
Дата 02.04.2009 15:45:59

Re: а заодно...


>скажем так. точка зрения что гунны (те что от хунну, а не весь союз племен. были прототюрками - имеет место быть.
Да, но просто выбор невелик - ещё кто? Иранцы или венгры.
Это я не к тому, что Гунны - не тюрки, я к тому, что точных свидетельств этому нет.


>И потом есть ещё и авары, причем в период когда славяне видимо создали свои первые протогосударства!