>Спор с вами будет иметь смысл только тогда, когда вы приведете источник, нормальный, современный событиям, источник, в котром будет четко сказано, что существовало на Днепре славянское госудрство и что Игорь был каганом (князем, царем, ханом не важно) именно славян.
приведете источник, нормальный, современный событиям, источник, в котром будет четко сказано, что существовало на Днепре скандинавское госудрство и что Игорь был каганом (князем, царем, ханом не важно) именно скандинавов.
>приведете источник, нормальный, современный событиям, источник, в котром будет четко сказано, что существовало на Днепре скандинавское госудрство и что Игорь был каганом (князем, царем, ханом не важно) именно скандинавов.
-----------------
а что, кто-то говорил о скандинавском государстве на Днепре? Вообще-то говорят о скандинавском происхождении династии, образовавшей государство со столицей на Днепре.
>а что, кто-то говорил о скандинавском государстве на Днепре? Вообще-то говорят о скандинавском происхождении династии, образовавшей государство со столицей на Днепре.
Пускай будет о скандинавском государстве на севере в районе Ладоги:), раз уж на Днепре не подходит.
опять же про скандинавское происхождение династии - это один вопрос.
Другой вопрос о происхождении хм...государства
третий о происхождении названия - русы,
Четвертый - о происхождении этих русов ан-масс.
и не очень понятно почему ответ на все четыре вопроса - должен совпадать?!