От	Михаил Денисов
К	Random
Дата	04.04.2009 20:47:55
Рубрики	Искусство и творчество;

вы под термином "двуручник" что понимаете?

---

День добрый
>Не знаю, не знаю... Мне как-то в душу запало с позапрошлогодней выставки ХО в московском ЦДХ. Там такой палаш был один французский, наполеоновских времен, - мама не горюй, любой двуручник отдохнет. Серьезно. Такой штукой всадника с конем - легко! :-)
--------------
а то они разные были. Хотя подавляющее большинство все-таки заметно больше и тяжелее кирасирских палашей 19-го века

Денисов

---

От	Kalash
К	Михаил Денисов (04.04.2009 20:47:55)
Дата	04.04.2009 22:22:04

Re: вы под...

---

>а то они разные были. Хотя подавляющее большинство все-таки заметно больше и тяжелее кирасирских палашей 19-го века

Они "штрше" в лезвии но никак не тяжелей.

---

От	Михаил Денисов
К	Kalash (04.04.2009 22:22:04)
Дата	05.04.2009 10:28:57

повторяю вопрос..какой двуручник вы имеете в виду?

---

День добрый

>>а то они разные были. Хотя подавляющее большинство все-таки заметно больше и тяжелее кирасирских палашей 19-го века
>
>Они "штрше" в лезвии но никак не тяжелей.
-------------
они были очень разные, в т.ч. вполне себе с тонким лезвием, заметно тоньше лезвия среднего кирасирского палаша.
Денисов

---

От	Random
К	Михаил Денисов (05.04.2009 10:28:57)
Дата	06.04.2009 12:33:44

Re: повторяю вопрос..какой...

---

>День добрый

>>>а то они разные были. Хотя подавляющее большинство все-таки заметно больше и тяжелее кирасирских палашей 19-го века
>>
>>Они "штрше" в лезвии но никак не тяжелей.
>-------------
>они были очень разные, в т.ч. вполне себе с тонким лезвием, заметно тоньше лезвия среднего кирасирского палаша.

Что Вы хотите услышать на свой вопрос? Сравнительный анализ по конкретным музейным экземплярам - этот отдохнет, а тот, может, и нет? :-)
Просто на удивление здоровущую дрыну видел, вот и все.
По весу, наверное, да, палаш тот был вероятно не очень тяжелый, ибо не толстый.

---