От А.Никольский
К damdor
Дата 08.04.2009 09:51:23
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия;

У Вас принципиальная ошибка

как то забыли, по-моему об состоянии инструмента - правящей партии.
++++++++++
"ЕР" - не правящая партия, как КПСС или КПК, а партия власти, инструментальная организация. Соответственно некоторое значение имеют выступления только первх лиц власти на ее мероприятиях, например речи Путина. Их можно найти на сайтах
Кремля и правительства в соотв.разделах, а выступления видных партийцев на съездах (которые суть рекламные акции, как съезды партий США) - на сайте ЕР.
С уважением, А.Никольский
От ARTHURM
К А.Никольский (08.04.2009 09:51:23)
Дата 08.04.2009 11:16:00

А вот почему

речи Путина до сих пор не издали отдельной книгою? Или хотя бы избранные цитаты. В образовательных учреждениях можно было б изучать-конспектировать. На корпоративных мероприятиях (в корпорациях с участием государства свыше 50 процентов) в официальной части зачитывать (пока все трезвые). Госслужащих, опять же, экзаменом озадачить. Города к Первомаю кумачом с буковками разукрасить.
Несправедливость какая то. Человек за восемь лет столько правильных слов сказал - а цитатника нету :(

С уважением
От Antenna
К ARTHURM (08.04.2009 11:16:00)
Дата 08.04.2009 17:18:27

Re: А вот...

Ну так значит сравнивать начнут, что говорил 8 лет назад и сейчас. Что обещал, что есть. Зачем эти сложности.
От А.Никольский
К ARTHURM (08.04.2009 11:16:00)
Дата 08.04.2009 11:39:21

Re: А вот...

да хватает уже изданий и отдельных речей, и сборники есть. Посмотрите в любом большом книжном магазе. И цитат на билбордах перед выборами хватает.Только с КПСС это сравнивать не нужно и официальной политики по обязательному изучению нет, хотя на местах есть рецидивы. Было много всякого смешного, например, в 2007 г в Челябинске издавали детский журнал "Единоросик".
ВВ основном же все это перед выборами активируют, поскольку ЕР в первую очередь избирательная машина.
С уважением, А.Никольский
От DmitryO
К А.Никольский (08.04.2009 09:51:23)
Дата 08.04.2009 10:31:38

Re: У Вас...

>"ЕР" - не правящая партия, как КПСС или КПК, а партия власти, инструментальная организация. Соответственно некоторое значение имеют выступления только первх лиц власти на ее мероприятиях, например речи Путина. Их можно найти на сайтах
>Кремля и правительства в соотв.разделах, а выступления видных партийцев на съездах (которые суть рекламные акции, как съезды партий США) - на сайте ЕР.
>С уважением, А.Никольский

Алексей, а как с такой структурой как партийные "клубы"?
От FLayer
К DmitryO (08.04.2009 10:31:38)
Дата 08.04.2009 10:35:19

Re: У Вас...

>>"ЕР" - не правящая партия, как КПСС или КПК, а партия власти, инструментальная организация. Соответственно некоторое значение имеют выступления только первх лиц власти на ее мероприятиях, например речи Путина. Их можно найти на сайтах
>>Кремля и правительства в соотв.разделах, а выступления видных партийцев на съездах (которые суть рекламные акции, как съезды партий США) - на сайте ЕР.
>>С уважением, А.Никольский
>
>Алексей, а как с такой структурой как партийные "клубы"?
Это попытка сформулировать идеологию в дискуссии, не давая дискусии выйти за неконтролируемые рамки. Года три назад у Грызлова было высказывание: В партии крыльев нет. Вот полсе этого и были организованы клубы. Причем самый слабы, на мой взгляд- госпатр.
От А.Никольский
К FLayer (08.04.2009 10:35:19)
Дата 08.04.2009 11:07:33

Re: У Вас...

Года три назад у Грызлова было высказывание: В партии крыльев нет. Вот полсе этого и были организованы клубы. Причем самый слабы, на мой взгляд- госпатр.
++++++++++
ИМХО где-то так и было. Сначала хотели сделать фракции, но решили, что ничего хорошего из этого не выйдет и ограничились этими клубами.
Полезный выхлоп около нуля, вредного впрочем тоже нет
С уважением, А.Никольский
От FLayer
К А.Никольский (08.04.2009 11:07:33)
Дата 08.04.2009 16:42:38

Re: У Вас...

> Года три назад у Грызлова было высказывание: В партии крыльев нет. Вот полсе этого и были организованы клубы. Причем самый слабы, на мой взгляд- госпатр.
>++++++++++
>ИМХО где-то так и было. Сначала хотели сделать фракции, но решили, что ничего хорошего из этого не выйдет и ограничились этими клубами.
>Полезный выхлоп около нуля, вредного впрочем тоже нет
>С уважением, А.Никольский

Не согласен:-)))
Там полезный выхлоп в канализации "пассионариев":-)))) Что с точки зрения внутрипартийной очень даже хорошо. Жаль много информации спрятано, а так это очень интересный период был. Что заметил, после прорастания крыльев Исаева куда-то задвигали. Правда он потом сам выдвинулся.
От damdor
К А.Никольский (08.04.2009 09:51:23)
Дата 08.04.2009 10:25:12

Re: У Вас...

Доброго времени суток!

>"ЕР" - не правящая партия, как КПСС или КПК, а партия власти, инструментальная организация. Соответственно некоторое значение имеют выступления только первх лиц власти на ее мероприятиях, например речи Путина. Их можно найти на сайтах Кремля и правительства в соотв.разделах, а выступления видных партийцев на съездах (которые суть рекламные акции, как съезды партий США) - на сайте ЕР.

Согласен частично с Вами. Тогда сформулирую так: каковы механизмы взаимодействия партии власти с государственными органами :)

С уважением, damdor
От А.Никольский
К damdor (08.04.2009 10:25:12)
Дата 08.04.2009 11:17:02

Re: У Вас...

если говорить о фракции в Думе, то законопроекты им спускаются в комитеты из соответствующих ведомств, обычно в готовом виде, и принимаются в зависимости от их согласованности с иными ведомствами.
Крупные компании-спонсоры типа Газпрома или Чемезова, имеющие свои квоты-"фракции" в ЕР тоже двигают нужные себе закон черех этих депутатов. Кстати, в свое время в ЕР была нехилая квота и у Юкоса, депутаты-акционеры Юкоса из нее сейчас в основном в Лондоне и Израиле, щас это как-то забыли
У МО, МВД, и ФСБ своих квот как бы нет, но есть депутаты, через которых они свои интересы двигают, как правило это главы профильных комитетов+выходцы из этих структур. Причем необязательно в ЕР, в ССР есть например женщина-генерал из правового управления МВД.
А вообще, возвращаясь к ранее поставленному вопросу, ЕР, равно как и СР, КПРФ, Яблоко, "Солидарность", НБП и пр - это не партии в духе 20 века, объединения единомышленников, а проекты, ближе к бизнес-проектам. На западе в принципе туда же эволюция шла
С уважением, А.Никольский
От FLayer
К А.Никольский (08.04.2009 11:17:02)
Дата 08.04.2009 16:54:32

Re: У Вас...

>если говорить о фракции в Думе, то законопроекты им спускаются в комитеты из соответствующих ведомств, обычно в готовом виде, и принимаются в зависимости от их согласованности с иными ведомствами.
>Крупные компании-спонсоры типа Газпрома или Чемезова, имеющие свои квоты-"фракции" в ЕР тоже двигают нужные себе закон черех этих депутатов. Кстати, в свое время в ЕР была нехилая квота и у Юкоса, депутаты-акционеры Юкоса из нее сейчас в основном в Лондоне и Израиле, щас это как-то забыли
>У МО, МВД, и ФСБ своих квот как бы нет, но есть депутаты, через которых они свои интересы двигают, как правило это главы профильных комитетов+выходцы из этих структур. Причем необязательно в ЕР, в ССР есть например женщина-генерал из правового управления МВД.
>А вообще, возвращаясь к ранее поставленному вопросу, ЕР, равно как и СР, КПРФ, Яблоко, "Солидарность", НБП и пр - это не партии в духе 20 века, объединения единомышленников, а проекты, ближе к бизнес-проектам. На западе в принципе туда же эволюция шла
>С уважением, А.Никольский

В принципе это во всех партиях есть.
Немного добавлю. С точки зрения взаимодействия с госорганами есть такое образование в ЕР как Высший совет. Внешне это выглядит как некая совещательная синекура, а реально достаточно посмотреть на его состав. В других партиях этого нет, мне кажется у них все более прямолинейно.