|
От
|
АМ
|
|
К
|
Azinox
|
|
Дата
|
07.04.2009 21:00:31
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
Ре: до этих...
>>>При том, что на Афганистан нужны деньги (гл.образом на зарплату новых солдат) и "сиюминутно".
>>
>>Ф-22 тут некак не спасение
>
>Ну как же. Сколько рот новых солдат можно нанять на, скажем, год, вместо одного Ф-22.
мало, пре 500 миллиардах в год и ещё паре сотне мрд. для войнушек экономить на самолёте который следующии десятилетия должен обеспечивать
воздушное превошодство США глупо. Урезать можно массу других программ.
|
От
|
Грозный
|
|
К
|
АМ (07.04.2009 21:00:31)
|
|
Дата
|
07.04.2009 23:19:34
|
530 Ф-35 в пятилетку, с доведением до 2500 и 187 Ф-22 на "необозримое будущее"
>мало, пре 500 миллиардах в год и ещё паре сотне мрд. для войнушек экономить на самолёте который следующии десятилетия должен обеспечивать
>воздушное превошодство США глупо. Урезать можно массу других программ.
Задам вопрос: кто сможет соревноваться с ВВС США в обозримом будущем? Вы смотрели планы китайцев, России? И даже если добавить ЕС до кучи, всё равно расклад "по штукам" вырисовывается в пользу штатов - НМИ.
Нахрена ещё деньги выбрасывать? Как в анекдоте - "не, в 3-х метрах воды утопить - мало, будем топить в 10 метрах".
===> dic duc fac <===