От Андрей Чистяков
К Грозный
Дата 08.04.2009 12:11:04
Рубрики Современность;

Потому что такая машина затачивается не против какой-то там страны, IMHO, (+)

Здравствуйте,

>Да, для превосходства в воздухе.

а против существующих авиационных комплексов, производства самых разных стран. И, по идее, Ф-22 также заточен против "Рафалей" и "Еврофайтеров", как и против "Сушек", пусть даже возможное столкновение их с последними более вероятно, чем с первыми.

А при детальном планировании/"симуляции" воздушных столкновений вообще должны разрабатываться сценарии далёкие от "США против Китая", а нечто вроде "патруль Ф-22, взлетевший с Йокогамы и поддерживаемый "Хокаем", против патруля Су-30 в прибрежном оборонительном районе ПВО Шанхая" и т.п.

>Но для всех прочих ТВД для пр-ва в воздухе хватит чего попроще.

Да-да. Сколько там "Леклерков" у Эмиратов ?

Всего хорошего, Андрей.
От Грозный
К Андрей Чистяков (08.04.2009 12:11:04)
Дата 09.04.2009 02:11:58

Давайте не отвлекаться на танки - так сколько самолетов хотя бы 4++ у Эмиратов?


>Да-да. Сколько там "Леклерков" у Эмиратов ?

И как так Ф-22 будут бороздить просторы Эмиратов теми Леклерками?

Повторю главный тезис: Ф-35 в кол-ве 3500 запланированных к пр-ву, накрывает все прочие ВВС как бык овцу.

187 Ф-22 тоже совсем неслабо даже без учёта Ф-35. Дай бог, чтоб в России столько было Су-47 лет через надцать.

===> dic duc fac <===
От Андрей Чистяков
К Грозный (09.04.2009 02:11:58)
Дата 09.04.2009 11:59:05

Эмираты были только примером того, что мир не ограничивается РФ и Китаем.(+)

Здравствуйте,

И современная техника во вполне внушительных количествах есть и у тех, кого вы несколько пренебрежительно назвали "остальными".

>>Да-да. Сколько там "Леклерков" у Эмиратов ?

>И как так Ф-22 будут бороздить просторы Эмиратов теми Леклерками?

"При нём, при нём..."(c). Просторы Эмиратов вполне возможно будут "бороздить" ощутимые количества "Рафалей". И крайне сомнительно, что американцы не захотят иметь хотя бы какой-то противовес в том регионе. По самым разным причинам.

>Повторю главный тезис: Ф-35 в кол-ве 3500 запланированных к пр-ву, накрывает все прочие ВВС как бык овцу.

Я БЫ не был БЫ так уверен :-), хотя соглашусь в том, что возможности Ф-22, по-видимому, избыточны для массы современных "литаков", что России, что Китая, что кого-либо другого. А потом будет беспилотный "Ф-40". :-)

>187 Ф-22 тоже совсем неслабо даже без учёта Ф-35. Дай бог, чтоб в России столько было Су-47 лет через надцать.

Ага.

Всего хорошего, Андрей.
От Грозный
К Андрей Чистяков (09.04.2009 11:59:05)
Дата 09.04.2009 12:38:52

Когда Рафали будут у Эмиратов, вот тогда и сравним

Не сомневаюсь, что Пентагон следит за тенденциями и при малейших намёках на сокращение разрыва либо объёмы поставок Ф-35 увеличит, либо начнёт ещё более серьёзную шайтан-арбу проектировать. Ф-22 по сути не такой и новый.

А пока намного острее нехватка вовсе не в истребителях 5-го поколения. И не в какой-то там туманной перспективе "на 20-30 лет" померяться чёрточками на бумажках, а в прям счас действующей армии.

Опять же пример на злобу дня с пиратами: сколько Ф-22 нужно для борьбы с пиратами? ПМСМ, ровно 0.

===> dic duc fac <===
От АМ
К Грозный (09.04.2009 02:11:58)
Дата 09.04.2009 11:32:25

Ре: Давайте не...


>187 Ф-22 тоже совсем неслабо даже без учёта Ф-35. Дай бог, чтоб в России столько было Су-47 лет через надцать.

вот толко ответьте на один вопрос, какого чёрта США должны доводить свои ВВС до уровня России лет через надцать? А если мы возьмём Китай с его бурным экономическим развитием?
Ограничение на 187 Ф-22 создают теоретицки возможность что американцы через 20-30 лет по количеству современных истребителей для завоевания господства в воздухе сравняются с Россией и окажутся слабее Китая.
Поэтому для удолетворения сиеминутных потребностей, учитываю огромные американскии рашоды, экономия кокраз на Ф-22 с действително возможными серьёзными долгосрочными последствиями вызывает некоторые вопросы.