От АМ
К Грозный
Дата 07.04.2009 14:56:30
Рубрики Современность;

Ре: Ф-35 никто...

>Что будет непоправимо разрушено с уменьшением (подчеркну - "с уменьшением", а не с прекращением пр-ва Ф-22)? Кроме кошелька Локхида, разумеется? Напомню, что Ф-35 хоть и попроще, но тоже "5-е поколение" и мистер Гейтс Ф-35 не вычеркивает.

прекращение а не уменшение

>Даже по новой программе ВВС США будут иметь 187 "Рапторов". Ну и когда у России с Китаем вместе взятыми будет такое же кол-во сравнимых бортов этого пресловутого поколения?

Ф-22 должен служить следующии 30-40 лет, за это время будут, темболее у Китая.
>===> диц дуц фац <===
От Грозный
К АМ (07.04.2009 14:56:30)
Дата 07.04.2009 22:59:10

Ре: Ф-35 никто...

>>Что будет непоправимо разрушено с уменьшением (подчеркну - "с уменьшением", а не с прекращением пр-ва Ф-22)?
---
>прекращение а не уменшение
====


Читаем внимательно первоисточник:
http://www.defenselink.mil/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=4396
---
Third, we will end production of the F-22 fighter at 187, representing 183 planes in the current program, plus four recommended for inclusion in the FY 2009 supplemental.
----

"Мы закончим пр-во истребителей Ф-22 после выпуска 187 штук, т.е. в добавление к 183 самолётам в текущей программе ещё четыре штуки рекомендованы для включения в план на 2009 финансовый год."

Итак, в плане стоит производство ещё 4-х штук на 2009 - после чего программа пр-ва новых бортов будет остановлена. России бы такими темпами "сокращать", на +4 истребителя 5-го поколения в год.
===> dic duc fac <===
От xab
К Грозный (07.04.2009 22:59:10)
Дата 08.04.2009 08:55:55

Ре: Ф-35 никто...

> России бы такими темпами "сокращать", на +4 истребителя 5-го поколения в год.

Проходили уже. Реализация заводского задела.

С уважением XAB.
От Грозный
К xab (08.04.2009 08:55:55)
Дата 09.04.2009 02:22:00

да, скорее всего доделают то, что уже в цехах

И тем не менее - не выбросили, а доделали.

Насчёт кадров - тоже есть подозрение, что большая часть плавно перейдёт к немедленной модернизации уже выпущенных изделий.

Ибо есть над чем работать рашпилем, хехе.

===> dic duc fac <===
От АМ
К Грозный (07.04.2009 22:59:10)
Дата 07.04.2009 23:10:18

Ре: Ф-35 никто...

>"Мы закончим пр-во истребителей Ф-22 после выпуска 187 штук, т.е. в добавление к 183 самолётам в текущей программе ещё четыре штуки рекомендованы для включения в план на 2009 финансовый год."

>Итак, в плане стоит производство ещё 4-х штук на 2009 - после чего программа пр-ва новых бортов будет остановлена. России бы такими темпами "сокращать", на +4 истребителя 5-го поколения в год.
>===> диц дуц фац <===

тоесть прекращение производства, в США в последние месяцы шла войнушка за продолжение производства Ф-22, заказом дополнително 20 до 60 машин.
От Грозный
К АМ (07.04.2009 23:10:18)
Дата 08.04.2009 03:49:18

"произвести ещё 4 штуки"


>тоесть прекращение производства, в США в последние месяцы шла войнушка за продолжение производства Ф-22, заказом дополнително 20 до 60 машин.

Каким таким образом фраза "произвести ещё 4 штуки" в 2010 из доклада транслируется в ваши "тоесть прекращение производства"??? Ответ - никаким.

"Завершить программу пр-ва Ф-22 в *конце* 2010 фингода" - вот это точная фраза. То, что в штатах идёт грызня за военные заказы на уровне сената и конгресса - не новость.

Почему-то только конгрессмен от того округа, где производится изделие, которому хотят сократить бюджетные ассигнования обнаруживает что без данного изделия враги немедленно заугрожают со всех сторон - если только немедленно не восстановить финансирование. Шкурный, сиюминутный интерес - другими словами. Припоминается подобный спектакль при обрезании Крусайдера (или как там супер-пупер самоходка называлась, стОящая как вертолёт или два). Прошло 2-3 года - и никакой катастрофы отчего-то не случилось.

===> dic duc fac <===
От АМ
К Грозный (08.04.2009 03:49:18)
Дата 08.04.2009 14:10:50

Ре: "произвести ещё...

>>тоесть прекращение производства, в США в последние месяцы шла войнушка за продолжение производства Ф-22, заказом дополнително 20 до 60 машин.
>
>Каким таким образом фраза "произвести ещё 4 штуки" в 2010 из доклада транслируется в ваши "тоесть прекращение производства"??? Ответ - никаким.

вы сами перевели:

>Мы закончим пр-во истребителей Ф-22 после выпуска 187 штук

что здесь непонятного?

>Почему-то только конгрессмен от того округа, где производится изделие, которому хотят сократить бюджетные ассигнования обнаруживает что без данного изделия враги немедленно заугрожают со всех сторон - если только немедленно не восстановить финансирование. Шкурный, сиюминутный интерес - другими словами. Припоминается подобный спектакль при обрезании Крусайдера (или как там супер-пупер самоходка называлась, стОящая как вертолёт или два). Прошло 2-3 года - и никакой катастрофы отчего-то не случилось.

не толко "конгрессмен от того округа" против, далеко не толко.
От Грозный
К АМ (08.04.2009 14:10:50)
Дата 09.04.2009 02:19:18

Ре: "произвести ещё...


>>Мы закончим пр-во истребителей Ф-22 после выпуска 187 штук
>
Мне-то всё здесь понятно. Ещё раз, на пальцах:

- на текущий момент произведено 183 машины.
- на след. финансовый год запланировано произвести ещё 4 машины
Итого: 187. По сравнению с 2009 фингодом: +4.

Вывод: в 2010 фингоду запланировано построить ещё 4 новых машины. О каком прекращении пр-ва может идти речь?


>не толко "конгрессмен от того округа" против, далеко не толко.

Конечно "не только конгрессмены" жители округа, а также все простые штатовские граждане, запуганные до судорог моска "угрозами" слева, справа и снизу. Сама мысль о том, что можно хоть что-то сократить в полутриллионном бюджете МО (это без "срочных расходов" на "войнушки") приводит к массовой эпилепсии.

Вот это пропаганда! Аж завидно...

===> dic duc fac <===
От АМ
К Грозный (09.04.2009 02:19:18)
Дата 09.04.2009 11:17:17

Ре: "произвести ещё...

>- на текущий момент произведено 183 машины.
>- на след. финансовый год <б>запланировано произвести ещё 4 машины
>Итого: 187. По сравнению с 2009 фингодом: +4.

>Вывод: в 2010 фингоду запланировано построить ещё 4 новых машины. О каком <б>прекращении пр-ва может идти речь?

прекращение производсва после 187 штук

>>не толко "конгрессмен от того округа" против, далеко не толко.
>
>Конечно "не только конгрессмены" жители округа, а также все простые штатовские граждане, запуганные до судорог моска "угрозами" слева, справа и снизу.

те кого военная тематика интересуер

>Сама мысль о том, что можно хоть что-то сократить в полутриллионном бюджете МО (это без "срочных расходов" на "войнушки") приводит к массовой эпилепсии.

данет, весь вопрос в том почему "хоть что-то" должен быть действително удачный Ф-22
От Грозный
К АМ (09.04.2009 11:17:17)
Дата 09.04.2009 12:48:20

Ре: "произвести ещё...

>>Конечно "не только конгрессмены" жители округа, а также все простые штатовские граждане, запуганные до судорог моска "угрозами" слева, справа и снизу.
>
>те кого военная тематика интересуер

Сильно сказано. Т.е. Министра Обороны мистера Гейтса "военная тематика" не интересует? Или он не гражданин? А может прочие сторонники более разумного подхода к бюджету - не на основе детских фобий и игр в считалочки, а на основе реальных потребностей и реальных возможностей - полные нули в "военной тематике"?

>>Сама мысль о том, что можно хоть что-то сократить в полутриллионном бюджете МО (это без "срочных расходов" на "войнушки") приводит к массовой эпилепсии.
>
>данет, весь вопрос в том почему "хоть что-то" должен быть действително удачный Ф-22
===

Да в чём он удачный-то, по какому критерию вы его так оценили? Взлетает, значит удачный, что ли? У программы Ф-22 "на боевом счету" уже несколько катастроф. Пока играет в свои ворота. Ещё доводить и доводить.

===> dic duc fac <===
От АМ
К Грозный (09.04.2009 12:48:20)
Дата 09.04.2009 14:10:55

Ре: "произвести ещё...

>>>Конечно "не только конгрессмены" жители округа, а также все простые штатовские граждане, запуганные до судорог моска "угрозами" слева, справа и снизу.
>>
>>те кого военная тематика интересуер
>
>Сильно сказано. Т.е. Министра Обороны мистера Гейтса "военная тематика" не интересует? Или он не гражданин? А может прочие сторонники более разумного подхода к бюджету - не на основе детских фобий и игр в считалочки, а на основе реальных потребностей и реальных возможностей - полные нули в "военной тематике"?

конечно интересует и не нули, но существуют разные взгляды

>>>Сама мысль о том, что можно хоть что-то сократить в полутриллионном бюджете МО (это без "срочных расходов" на "войнушки") приводит к массовой эпилепсии.
>>
>>данет, весь вопрос в том почему "хоть что-то" должен быть действително удачный Ф-22
>===

>Да в чём он удачный-то, по какому критерию вы его так оценили? Взлетает, значит удачный, что ли? У программы Ф-22 "на боевом счету" уже несколько катастроф. Пока играет в свои ворота. Ещё доводить и доводить.

про это написаны гигабайты