>- на текущий момент произведено 183 машины.
>- на след. финансовый год <б>запланировано произвести ещё 4 машины
>Итого: 187. По сравнению с 2009 фингодом: +4.
>Вывод: в 2010 фингоду запланировано построить ещё 4 новых машины. О каком <б>прекращении пр-ва может идти речь?
прекращение производсва после 187 штук
>>не толко "конгрессмен от того округа" против, далеко не толко.
>
>Конечно "не только конгрессмены" жители округа, а также все простые штатовские граждане, запуганные до судорог моска "угрозами" слева, справа и снизу.
те кого военная тематика интересуер
>Сама мысль о том, что можно хоть что-то сократить в полутриллионном бюджете МО (это без "срочных расходов" на "войнушки") приводит к массовой эпилепсии.
данет, весь вопрос в том почему "хоть что-то" должен быть действително удачный Ф-22
>>Конечно "не только конгрессмены" жители округа, а также все простые штатовские граждане, запуганные до судорог моска "угрозами" слева, справа и снизу.
>
>те кого военная тематика интересуер
Сильно сказано. Т.е. Министра Обороны мистера Гейтса "военная тематика" не интересует? Или он не гражданин? А может прочие сторонники более разумного подхода к бюджету - не на основе детских фобий и игр в считалочки, а на основе реальных потребностей и реальных возможностей - полные нули в "военной тематике"?
>>Сама мысль о том, что можно хоть что-то сократить в полутриллионном бюджете МО (это без "срочных расходов" на "войнушки") приводит к массовой эпилепсии.
>
>данет, весь вопрос в том почему "хоть что-то" должен быть действително удачный Ф-22
===
Да в чём он удачный-то, по какому критерию вы его так оценили? Взлетает, значит удачный, что ли? У программы Ф-22 "на боевом счету" уже несколько катастроф. Пока играет в свои ворота. Ещё доводить и доводить.
>>>Конечно "не только конгрессмены" жители округа, а также все простые штатовские граждане, запуганные до судорог моска "угрозами" слева, справа и снизу.
>>
>>те кого военная тематика интересуер
>
>Сильно сказано. Т.е. Министра Обороны мистера Гейтса "военная тематика" не интересует? Или он не гражданин? А может прочие сторонники более разумного подхода к бюджету - не на основе детских фобий и игр в считалочки, а на основе реальных потребностей и реальных возможностей - полные нули в "военной тематике"?
конечно интересует и не нули, но существуют разные взгляды
>>>Сама мысль о том, что можно хоть что-то сократить в полутриллионном бюджете МО (это без "срочных расходов" на "войнушки") приводит к массовой эпилепсии.
>>
>>данет, весь вопрос в том почему "хоть что-то" должен быть действително удачный Ф-22
>===
>Да в чём он удачный-то, по какому критерию вы его так оценили? Взлетает, значит удачный, что ли? У программы Ф-22 "на боевом счету" уже несколько катастроф. Пока играет в свои ворота. Ещё доводить и доводить.