От Михаил Денисов
К Фукинава
Дата 06.04.2009 14:07:56
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

не путайте европу и россию

Это у нас мелкопоместное дворянство бо уровню возможностей и подготовки резко отличалось от мещанства и крестьянства. Т.е. помещику нужно было ну совсем обеднеть, стать однодворцем и забить на одготовку, что бы опуститься до уровня крестьян-порубежников или городовых казаков. В европе мещане и зажиточное крестьянство часто были богаче мелкопоместной шляхты и могли себе позволить куда больше..в т.ч. иметь свободное время на подготовку, деньги на коня и оружие.
Но все равно это не равняло мещан с более-менее состоятельным рыцарством, из котрых формировались жандармские (например) роты.
Но дело даже не в этом. Дело в том, что тактика рейтар не поддрозумевала шоковый удар на скорости (типичная тактика для жандармов в европе и разных восточно-европейцев). Их конек (повторяюсь) - это грамотный маневр на поле боя подразделениями, стрельба и при удобном случае удар на ХО.
Шоковые удары на скорости для "не дворянской" конницы - это Кромвель и Густав Адольф, не ранее.
От Фукинава
К Михаил Денисов (06.04.2009 14:07:56)
Дата 06.04.2009 14:12:35

То есть тактика рейтар зависит о периода. (-)
От Михаил Денисов
К Фукинава (06.04.2009 14:12:35)
Дата 06.04.2009 14:21:39

это уже вопрос названия в каждом конкретном случае

День добрый
но ан масс в 17-м веке тактику шокового удара на ХО применя все-таки кирасиры, а не рейтары.\
Вот у нас, например, создавали для такой тактики гусарские полки по польскому образцу.
Денисов
От И. Кошкин
К Михаил Денисов (06.04.2009 14:21:39)
Дата 06.04.2009 17:00:36

Скорее, не кирасиры, а копейщики (-)