От FLayer
К andrew~han
Дата 07.04.2009 10:17:41
Рубрики ВВС;

Про воронку

> http://www.vesti.ru/doc.html?id=271150&cid=7
Удивило, что "Аллигатор" чуть ли не единственный может "крутить воронку". Но вот я как счас помню: на нашу "авиабазу" забрели коровы. Зам по летной в это время облетывал машину после перевода с зимы. Коров он согнал с поля боковым смещением на расстояние метров 300 при высоте около 3-5 метров. Скорость на глаз около 60 км-ч. Причем и высоту и скорость и направление смещения выдерживал очень строго. Точно параметры не спросил, ибо под впечатлением от такой лихости раскрыл рот, а потом заболтался со штурманом, обсуждая влияние боковых ускорений на высыпание позвоночника в штаны.
Это я к тому, что если такая фигура выполнялась, то почему бы не выполнить и воронку?
Да, машина была Ми-8, скорее всего Тэшка. В принципе,в эскадрилье их всего два типа и было: Т и ТВ. Но ТВ врядли - тяжелая слишком. К тому же более менее сносно могла летать только моя ТВшка, но это была не она. У второй двигатели в ту весну на пределе ресурса были.
От Student
К FLayer (07.04.2009 10:17:41)
Дата 07.04.2009 10:55:54

А нужна ли "воронка" при боевом применении?

Как демонстрация лётных качеств - понятно, но вообще эта фигура мне кажется аналогом "кобры", "колокола" и "чакры" - с трудом могу представить ситуации, когда применение таких фигур оправданно в боевых условиях.

С уважением,
Student
От FLayer
К Student (07.04.2009 10:55:54)
Дата 07.04.2009 11:08:14

Re: А нужна...

>Как демонстрация лётных качеств - понятно, но вообще эта фигура мне кажется аналогом "кобры", "колокола" и "чакры" - с трудом могу представить ситуации, когда применение таких фигур оправданно в боевых условиях.

>С уважением,
>Student

Если нет турели,поворачивающейся на 90 градусов, проблемы с УР - то да. Но и в принципе, это характеризует машину (и летчика тоже). Но я не об этом спрашивал.
От bedal
К FLayer (07.04.2009 11:08:14)
Дата 07.04.2009 15:49:46

стрельба под 90градусов - вряд ли эффективна, Воронка может

обеспечить режим вроде ганшиповского. Противопартизанский. При этом поддерживается положение к опасности наиболее защищённой стороной и наименьшей площадью. Да и движки от тепловых головок прячутся.
От FLayer
К bedal (07.04.2009 15:49:46)
Дата 07.04.2009 23:31:36

Re: стрельба под...

>обеспечить режим вроде ганшиповского. Противопартизанский. При этом поддерживается положение к опасности наиболее защищённой стороной и наименьшей площадью. Да и движки от тепловых головок прячутся.
А вот тут я как раз и засомневался в необходимости воронки именно для висения над полем боя. Во-первых, движки не прячуттся, а даже очень наоборот. Сам манвр выполняется в некоторой известной и предсказуемой плоскости. Да, с одной стороны машина располагается самой защищенной стороной и минимальная проекция. А сосед ее видит двигающейся в максимальной проекции по предсказуемой траектории.
Но бабаев гонять - наверное,да, может пригодиться.

Хотя на самом деле меня интересовало, может ли ее выполнить вертолет другой марки....
От Estel
К FLayer (07.04.2009 11:08:14)
Дата 07.04.2009 12:43:08

Re: А нужна...


>Если нет турели,поворачивающейся на 90 градусов, проблемы с УР - то да. Но и в принципе, это характеризует машину (и летчика тоже). Но я не об этом спрашивал.

Делает Ми-8 воронку. МТВ по-крайней мере. Году так в 2000 что-ли показывали на МАКСе.

Насчет практического значения не уверен, но в принципе можно использовать при работе по наземной цели из носового пулемета.