>И эти пули можно стабилизировать так, чтобы они теряли остойчивость метров на пятьсот или раньше.
Можно, но поражение без переворота у них вполне достаточное для выведения противника из беспособного состояния.
Раненый противник кстати не факт что лучше чем труп в общем случае, его тащить надо с поля боя, лечить, пенсию платить потом, если калекой остался.
Можно допросить если не утащили.
Это я цинично излагаю некоторые военные соображения.:)
>А можно и 5,45 нормально застабилизировать - да так сейчас на самом деле и делается.
Гммм... в смысле, меняли шаг нарезов на АК-74?
>Можно, но поражение без переворота у них вполне достаточное для выведения противника из беспособного состояния.
а это касается и 223
если стабилизировать пулю так, чтобы она теряла устойчивость при попадании в противника на 200 м, то на 500 она начнет кувыркаться скорее всего просто так. Если же мы хотим, чтобы пуля летела нормально хотя бы до конца прицельной планки - то она д.б. закручена как надо.
>Раненый противник кстати не факт что лучше чем труп в общем случае, его тащить надо с поля боя, лечить, пенсию платить потом, если калекой остался.
>Можно допросить если не утащили.
>Это я цинично излагаю некоторые военные соображения.:)
это калька с доводов защитников противопехотных мин. На самом деле в большой войне надо лишить противника живой силы, чтобы не было у них в строю 5 раз раненых героев.
>Гммм... в смысле, меняли шаг нарезов на АК-74?
Да не искал никто предельную крутизну нарезов. делали ее такой, чтобы все типы пуль летели устойчиво, а там как попадут.