От Роман Храпачевский
К Роман Храпачевский
Дата 06.04.2009 17:46:42
Рубрики 11-19 век;

Пардон, забыл - монография Костомарова это...

..."Богдан Хмельницкий".

http://rutenica.narod.ru/
От Chestnut
К Роман Храпачевский (06.04.2009 17:46:42)
Дата 06.04.2009 18:02:06

в этой книге много авторской фантазии (-)
От Роман Храпачевский
К Chestnut (06.04.2009 18:02:06)
Дата 06.04.2009 18:08:01

Я дал конкретную ссылку

Причем тут ВСЯ книга ?! В данной цитате Костомаров ссылается на польский источник, а не на "Историю руссов". Какие тут претензии именно к этой цитате ?

http://rutenica.narod.ru/
От Chestnut
К Роман Храпачевский (06.04.2009 18:08:01)
Дата 06.04.2009 18:12:23

спасибо за ссылку

>Причем тут ВСЯ книга ?! В данной цитате Костомаров ссылается на польский источник, а не на "Историю руссов". Какие тут претензии именно к этой цитате ?

это был комментарий именно ко всей книге, а не к этой конкретной цитате

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Роман Храпачевский
К Chestnut (06.04.2009 18:12:23)
Дата 06.04.2009 18:20:29

Да не за что

>это был комментарий именно ко всей книге, а не к этой конкретной цитате

Эта монография, где "Историю русов" использовалась постоянно, конечно теперь потеряла научную ценность как цельное исследование. Однако по частным вопросам, когда они опираются на нормальные источники, ее вполне можно использовать.

http://rutenica.narod.ru/