От Роман Алымов
К Chestnut
Дата 06.04.2009 18:20:22
Рубрики 11-19 век;

Дык вроде всё написано тут (+)

Доброе время суток!
"Арендатору передавались вся полнота феодальной власти" -не удивительно, что с хозяйствующих субъектов (которыми являлись и церковные общины) бралась плата за пользование недвижимостью (церквями). Несомненно, откупивший на время у феодала права арендатор выжимал всё, что можно и что нельзя. В наше время никто не будет удивляться, если с какого-нибудь клуба книголюбов будут брать плату за пользование каким-то помещением, не принадлежащим ему.
С уважением, Роман
От Chestnut
К Роман Алымов (06.04.2009 18:20:22)
Дата 06.04.2009 18:21:25

Re: Дык вроде...

>"Арендатору передавались вся полнота феодальной власти" -не удивительно, что с хозяйствующих субъектов (которыми являлись и церковные общины) бралась плата за пользование недвижимостью (церквями).

а церковь тоже принадлежала пану?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От vladvitkam
К Chestnut (06.04.2009 18:21:25)
Дата 06.04.2009 20:02:03

А не подскажете в порядке ликбеза +

>>"Арендатору передавались вся полнота феодальной власти" -не удивительно, что с хозяйствующих субъектов (которыми являлись и церковные общины) бралась плата за пользование недвижимостью (церквями).
>
>а церковь тоже принадлежала пану?

а что в это время в Турции было с налогами на иноверцев и отправляемые ими культы?

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Chestnut
К vladvitkam (06.04.2009 20:02:03)
Дата 06.04.2009 20:14:48

стандартная мусульманская практика

>а что в это время в Турции было с налогами на иноверцев и отправляемые ими культы?

"люди книги" платят дхимму и свободно совершают свои богослужения.

Константинопольский патриарх считался главой всех (как минимум европейских и малоазиатских) православных подданых султана

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Thorn
К Chestnut (06.04.2009 20:14:48)
Дата 07.04.2009 00:08:28

Re: стандартная мусульманская...

>>а что в это время в Турции было с налогами на иноверцев и отправляемые ими культы?
>
>"люди книги" платят дхимму и свободно совершают свои богослужения.

>Константинопольский патриарх считался главой всех (как минимум европейских и малоазиатских) православных подданых султана

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

"Свободно" это очень относительное понятие, колокола не позволяли, новых церквей не строили, но да - в общем вы прав,
От Роман Храпачевский
К Chestnut (06.04.2009 18:21:25)
Дата 06.04.2009 18:25:24

Re: Дык вроде...

>а церковь тоже принадлежала пану?

Как раз да. Есть сборники документов по Унии, где имеются ссылки на нормативные акты РП, превращавшие православные церкви в собственность панов. Щас искать лень, на досуге могу найти - факт этот вроде бы никем и не оспаривается.

http://rutenica.narod.ru/
От Роман Алымов
К Chestnut (06.04.2009 18:21:25)
Дата 06.04.2009 18:23:51

Re: Дык вроде...

Доброе время суток!

>а церковь тоже принадлежала пану?
****** Не удвилюсь, если пану принадлежали и прихожане, по крайней мере часть их. А церковь - как минимум стояла на контролируемой им (феодалом) земле. Плюс даже если не принадлежала каким-то чудом - можно накрутить налогов и тд, это же государство в миниатюре, что хочу то ворочу.
С уважением, Роман
От Лейтенант
К Роман Алымов (06.04.2009 18:23:51)
Дата 06.04.2009 18:26:39

Думаю, что пошлина - это налог, а не арендный платеж.

> Плюс даже если не принадлежала каким-то чудом - можно накрутить налогов и тд, это же государство в миниатюре, что хочу то ворочу.

Да хоть "налог на воздух".