>Стоит ли технологический геморрой с этими канавками получаемого от них эффекта. Насколько сильно прорывающиеся в ствольную коробку газы влияют на работоспособность автоматики? Может действительно стоило забить на это? На той же SCAR, к примеру, никаких канавок вообще нет
Доброго времени суток.
В чем геморрой то? Качество штамповки, токарного станка? Автомат нынче - "несколькоразовый" инструмент. Тем более, что и после израсходования своей "несколькоразовости" он выстрелить сумеет.
Кто ружжо в поле чистил? Кто его вылизыал? Не встречал. Сдаешь и все. Ты "курок" а не снайпер.
>Кто ружжо в поле чистил? Кто его вылизыал? Не встречал. Сдаешь и все. Ты "курок" а не снайпер.
Да вообще-то при любой возможности стрелявшее оружие любой нормальный солдат постарается почистить. А любой нормальный командир хрен его нечищеным обратно в оружейку примет.
На мой взгляд по технологичности производства и удобству чистки бельгийцы со своим SCAR зарулили даже Калаш. Впрочем, зацените сами: