>1. В башнях 1-ого поколения (самых больших) было несколько рядов оконо, очень немалых.
Это не окна - так, ниши для маскировки, иногда их вообще рисовали.
>2. В Берлине башен было 3+3 (управления). Обычно описываются тяжелые бои вокруг одной - в заопарке. А остальные - что было с ними?
Дык она штука-то достаточно бесполезная против пехоты. Взяли без шума, как многие другие здания. То есть не башня была центром сопротивления, просто попала так - не передовую.
>3. Везде пишут как тяжело с ними было справится, но ведь установка ЗА на башнях была открытой, даже без щитов, почему бы не применить 120мм минометы и гаубицы из-за ближайшего здания (р\пусть это и пару км)?
Справится кому? Самолетам надо было попасть в нее, что затруднительно. Для пехоты это обьект не серьезный, да и намцы не особо обороняли их, просто возможностей не было, она для самообороны практически не предназначена.
>Дык она штука-то достаточно бесполезная против пехоты. Взяли без шума, как многие другие здания. То есть не башня была центром сопротивления, просто попала так - не передовую.
>Справится кому? Самолетам надо было попасть в нее, что затруднительно. Для пехоты это обьект не серьезный, да и намцы не особо обороняли их, просто возможностей не было, она для самообороны практически не предназначена.
Разве? А вот у А.Исаева в "Берлин 45-ого" утверждается, что башня серьезно задержала продвижение 8-ого мк, а обстрел ее из 152мм не дал результата. Несмотря на активную бомбежку и ПЕХОТУ 39-ой и 88 гв. сд захватить башню так и не смогли.