От Banzay
К Max Popenker
Дата 08.04.2009 12:44:19
Рубрики Стрелковое оружие;

Макс а чем собственно Максим в качестве единного не устраивает? (-)
От Max Popenker
К Banzay (08.04.2009 12:44:19)
Дата 08.04.2009 12:48:43

Re: Макс а...

Hell'o

а как вы себе представляете М1910 в роли ручного?

ибо что МГ08/18, что М-Т - это тдельные спец-модификации.

хотя немцы как раз и начинали тему единого пулемета с МГ16 - модификации МГ-08\15, но в дальнейшем поняли. что ничего хорошего из этого не выйдет.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Мелхиседек
К Max Popenker (08.04.2009 12:48:43)
Дата 08.04.2009 12:55:56

Re: Макс а...

>а как вы себе представляете М1910 в роли ручного?

можно представить мт-25 на станке
От Max Popenker
К Мелхиседек (08.04.2009 12:55:56)
Дата 08.04.2009 13:21:43

Re: Макс а...

Hell'o
>>а как вы себе представляете М1910 в роли ручного?
>
>можно представить мт-25 на станке
а смену ствола у него можно представить? быструю? скажем, для обеспечения нужной плотности огня в обороне?


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Мелхиседек
К Max Popenker (08.04.2009 13:21:43)
Дата 08.04.2009 13:33:13

Re: Макс а...

>а смену ствола у него можно представить? быструю? скажем, для обеспечения нужной плотности огня в обороне?


а мы сделаем медленносьёмный ствол, в случае необходимости ставим ствол с водяным охлаждением
От Max Popenker
К Мелхиседек (08.04.2009 13:33:13)
Дата 08.04.2009 13:36:51

Re: Макс а...

Hell'o
>>а смену ствола у него можно представить? быструю? скажем, для обеспечения нужной плотности огня в обороне?
>а мы сделаем медленносьёмный ствол, в случае необходимости ставим ствол с водяным охлаждением
вот геморрою то.
но весь цымес единого, что МГ, что ПК, как раз в том, что его со станка или шкворня сдернул - и усе, готов ручник. Вперед, в атаку (ну или назад, в маневр "плановый отход" :)

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Мелхиседек
К Max Popenker (08.04.2009 13:36:51)
Дата 08.04.2009 13:42:29

Re: Макс а...

>но весь цымес единого, что МГ, что ПК, как раз в том, что его со станка или шкворня сдернул - и усе, готов ручник. Вперед, в атаку (ну или назад, в маневр "плановый отход" :)

вот это на практике сомнительно, обычно расчеты станкачей никуда не бегают, станок к пкм хорош тем, что его ставят на посту, что бы удобней вести беспокоящий огонь по шорохам в кустах, а так по большому счету один хрен, кроме того в роли станкачей давно нсв/корд, с ними не побегаешь
От Гегемон
К Мелхиседек (08.04.2009 13:42:29)
Дата 08.04.2009 14:20:21

Re: Макс а...

Скажу как гуманитарий

>>но весь цымес единого, что МГ, что ПК, как раз в том, что его со станка или шкворня сдернул - и усе, готов ручник. Вперед, в атаку (ну или назад, в маневр "плановый отход" :)
>вот это на практике сомнительно, обычно расчеты станкачей никуда не бегают, станок к пкм хорош тем, что его ставят на посту, что бы удобней вести беспокоящий огонь по шорохам в кустах, а так по большому счету один хрен, кроме того в роли станкачей давно нсв/корд, с ними не побегаешь
Ну так теперь и пехоты в прежнем понимании не осталось, и оружите новое появилось, и актуальность таскания с собой пулемета со станком снизилась

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (08.04.2009 14:20:21)
Дата 09.04.2009 15:35:32

Re: Макс а...


>Ну так теперь и пехоты в прежнем понимании не осталось, и оружите новое появилось, и актуальность таскания с собой пулемета со станком снизилась

не согласен, вопрос не снялся, просто у станкачей сменились боеприпасы
От Иван Уфимцев
К Гегемон (08.04.2009 14:20:21)
Дата 08.04.2009 17:09:58

Роль станкачей никуда не делась.

Доброго времени суток.

Равно как и буксируемых орудий. Просто они нужны на качественно новом уровне: с большим боезапасом (пулемёты) и/или с МЗ (орудия) и вынесенным пунктом управления. Техническая возможность для этого есть уже лет 40 (сорок) как минимум. Лет 15 (пятнадцать) экономическая. Лет десять это стало экономически выгодно.


--
CU, Ivan
От Гегемон
К Иван Уфимцев (08.04.2009 17:09:58)
Дата 09.04.2009 01:47:20

Только нет их нигде, а их место заняли другие системы

Скажу как гуманитарий

>Равно как и буксируемых орудий. Просто они нужны на качественно новом уровне: с большим боезапасом (пулемёты) и/или с МЗ (орудия) и вынесенным пунктом управления. Техническая возможность для этого есть уже лет 40 (сорок) как минимум. Лет 15 (пятнадцать) экономическая. Лет десять это стало экономически выгодно.
Вместо станковых пулеметов используют АГС и ККП. Вместо буксируемых орудий - ПТРК и минометы, а также САУ и танки

>--
> CU, Ivan
С уважением