От Олег...
К Max Popenker
Дата 08.04.2009 15:37:28
Рубрики Стрелковое оружие;

Да, кстати, про ЗБ-26 и Мадсен я и забыл...

>он был на станке. "станковым" по боевым возможностям он не был, равно скажем как и ЗБ-26 или Мадсен на станке-треноге, притом что у последних хоть стволы были быстросменные.

Вот и Вы вспонимать начали.

>а так вы и Солотурн С17-100 единым пулеметом объявите, потому как у него станок-тренога был.

Он мог вести огонь со станка и с сошки? Тогда был.

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От Манлихер
К Олег... (08.04.2009 15:37:28)
Дата 08.04.2009 17:22:41

Ой, я не могу!!! А Виллар-Пероза - тоже "единый пистолет-пулемет"?)))) У него(+)

Моё почтение

>>а так вы и Солотурн С17-100 единым пулеметом объявите, потому как у него станок-тренога был.
>
>Он мог вести огонь со станка и с сошки? Тогда был.

тоже был станок.

А вот еще в каком-то амерском фильме про Вьетнам у вьетконга был наш ДП-27 на самопальном станке - значит, он тоже теперь единый?

>Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Eddie
К Манлихер (08.04.2009 17:22:41)
Дата 09.04.2009 01:07:39

Он еще шушпангевер по совместимости :)


[117K]



С уважением, Андрей
От Max Popenker
К Олег... (08.04.2009 15:37:28)
Дата 08.04.2009 16:49:19

Re: Да, кстати,

Hell'o
>>он был на станке. "станковым" по боевым возможностям он не был, равно скажем как и ЗБ-26 или Мадсен на станке-треноге, притом что у последних хоть стволы были быстросменные.
>Вот и Вы вспонимать начали.
я еще много чего всмпомнить могу - только вот сколько-нибудь полноценно заменить станковый пулемет эти образцы не смогут.

>>а так вы и Солотурн С17-100 единым пулеметом объявите, потому как у него станок-тренога был.
>
>Он мог вести огонь со станка и с сошки? Тогда был.
увы вам - он не был пулеметом =) это был такой пистолет-пулемет, ага. но со станком-треногой :)

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Олег...
К Max Popenker (08.04.2009 16:49:19)
Дата 08.04.2009 17:00:27

Re: Да, кстати,

>я еще много чего всмпомнить могу - только вот сколько-нибудь полноценно заменить станковый пулемет эти образцы не смогут.

Это почему?
От Max Popenker
К Олег... (08.04.2009 17:00:27)
Дата 08.04.2009 17:29:22

Re: Да, кстати,

Hell'o
>>я еще много чего всмпомнить могу - только вот сколько-нибудь полноценно заменить станковый пулемет эти образцы не смогут.
>Это почему?
не беря в голову экстремальные ситуации а-ля Верден 1916 (с часовым расходом патронов на пулемет порядка 5-10 тысяч патронов в течение полусуток непрерывного отражения атак), представте себе, как из ЗБ-26 за час израсходовать по назначению хотя бы тысячу патронов (четыре стандартных ленты для ПМ1910), а еще лучше - две тысячи.


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие