Можно подробнее? Авторы моих источников считают иначе.
>можно обойтись без гвардейской службы, главное препятствие - стать капитаном
Всё можно, только процент прошедший все препятствия несравним с проскочившими их в Гвардии.
>я сказал, что это противоречит немецкому взгляду, тот же первый армейский корпус далеко не слабый, резервные корпуса были и на западном фронте, там тоже были второочередные части
Я Вам сказал не о каких-то конкретных соединениях, а о выставленных на Ост-фронте войсках в целом. Понятно, что там были более сильные и менее сильные войска.
>это была промежуточная ситуация, к 1916 после формирования 5 новых корпусов планировали вернуть обратно
5 корпусов vs 1, пусть и гвардейский.
>с немецкой точки зрения войска на западном фронте не были лучше подготовлены
Я скажу честно, что не знаком с такой точкой зрения, но качественный состав из заметно лучше.
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
>>лучшие тоже шли, особенно в военные инженеры
>
>Можно подробнее? Авторы моих источников считают иначе.
на форуме фвл неоднократно раскрывал тему популярности военных инженеров
>Всё можно, только процент прошедший все препятствия несравним с проскочившими их в Гвардии.
у среднего гвардейца уровень блата всё равно выше
>Я Вам сказал не о каких-то конкретных соединениях, а о выставленных на Ост-фронте войсках в целом. Понятно, что там были более сильные и менее сильные войска.
если брать уровень восточного фронта в целом, то уровень выше
>5 корпусов vs 1, пусть и гвардейский.
а кто вам сказал, что все эти 5 корпусов должны были развертываться на западном фронте?
кроме того не забывает, что в 1914 году гвардейский корпус имел 11 полков, а не 8, как остальные
из 5 новых корпусов 2 предполагалось развёртывать на восточном фронте
>Я скажу честно, что не знаком с такой точкой зрения, но качественный состав из заметно лучше.