От DenisK
К Паршев
Дата 12.04.2009 10:23:06
Рубрики Современность; Политек;

Вопрос коссвенный - на чём, за счёт чего "воры в законе" расплодились?

В 70х, начале 80х.
Одно дело когда он просто на нарах сидит в рваном трико и соратниками по зоне управляет.
Другое - если он на "Волге" с приближёнными, каменная дача двухэтажная с камином и полным фаршем как у высших руководителей государства.
На это же деньги нужны - которые в таком количестве не украдёшь. И связи.
От Паршев
К DenisK (12.04.2009 10:23:06)
Дата 12.04.2009 10:40:56

Тут больше пропаганда


>Другое - если он на "Волге" с приближёнными, каменная дача двухэтажная с камином и полным фаршем как у высших руководителей государства.
>На это же деньги нужны - которые в таком количестве не украдёшь. И связи.

Массового такого явления вте времена не было - Вы путаете с более поздними.

пример бы привели какой реальный - или хотя бы ссылку на вора в законе, который так жил. Лаврушников не предлагать.
От Д2009
К Паршев (12.04.2009 10:40:56)
Дата 12.04.2009 10:54:57

Re: Тут больше...


>>Другое - если он на "Волге" с приближёнными, каменная дача двухэтажная с камином и полным фаршем как у высших руководителей государства.
>>На это же деньги нужны - которые в таком количестве не украдёшь. И связи.
>
>Массового такого явления вте времена не было - Вы путаете с более поздними.

Просто перестроечные фильмы "АССА" и "Воры в законе" воспринимаются, как облик 70-х. Накладка-с.


>пример бы привели какой реальный - или хотя бы ссылку на вора в законе, который так жил. Лаврушников не предлагать.
От DenisK
К Д2009 (12.04.2009 10:54:57)
Дата 12.04.2009 11:06:29

"хлопковое дело" - тоже кинематограф?

1975 год.
От Д2009
К DenisK (12.04.2009 11:06:29)
Дата 12.04.2009 11:31:02

Re: "хлопковое дело"...

>1975 год.
Нет.
"В начале апреля 1983 г. такая комиссия была создана, её работу возглавили Т. Х. Гдлян и Н. В. Иванов. От Генпрокуратуры Союза ССР работу комиссии курировал начальник следственной части союзной Прокуратуры Г. П. Каракозов."

А в 70-е если где про узбекские дела и знали, то только "там, где надо" и "те, кому нужно".

Об открытой демонстрации наворованного и речи идти не могло.
От Siberiаn
К DenisK (12.04.2009 11:06:29)
Дата 12.04.2009 11:30:19

"хлопковое дело" - это андроповщина 1984 года выпуска

>1975 год.

ага

Siberian
От DenisK
К Siberiаn (12.04.2009 11:30:19)
Дата 12.04.2009 11:42:05

Учите матчасть

Начало - 1975 год.

В 1984 при Андропове очередной виток.
От 13
К DenisK (12.04.2009 11:42:05)
Дата 12.04.2009 12:09:30

Re: Учите матчасть

А я могу вспомнить "рыбное" дело, "едисеевское" дело (кстати главный фигурант участник войны) и т.д.

Не было поголовной коррупции, потому что помимо КГБ и МВД была еще и параллельная структура в виде КПК (где кстати работал тов. Пуго)...

А Щелокова кстати сотрудники милиции до сих пор вспоминают добрым словом ... В отличие от Бакатина...
От DenisK
К Д2009 (12.04.2009 10:54:57)
Дата 12.04.2009 11:04:45

Крымов в "АССЕ" - довольно таки реальный персоонаж для того времени. (-)
От DenisK
К Паршев (12.04.2009 10:40:56)
Дата 12.04.2009 10:52:26

Пример трудновато будет привести - они же в СМИ не выступают.

И мемуаров не пишут.
Это надо в архивах МВД копать, у меня доступа нет.:)

Были такие "цеховики".
Практически под конец в СССР существовала довольно таки объёмная "серая" экономика, возникла она по причине вечных советских дефицитов на продукцию в основном лёгкой промышленности.
У этой системы были свои руководители, своя система законов - и "воры в законе" собственно обеспечивали эту законность внутрисистемную.
И имели с "цеховиков" соответственно.

Вопрос следующий - возможно ли было существование целой подпольной экономики без тотальной корупции в верхних эшелонах МВД и высшего руководства страны?
От Паршев
К DenisK (12.04.2009 10:52:26)
Дата 12.04.2009 11:59:06

Re: Пример трудновато...

>И мемуаров не пишут.
>Это надо в архивах МВД копать, у меня доступа нет.:)

>Были такие "цеховики".

давайте не путать воров в законе и цеховиков.

>Практически под конец в СССР существовала довольно таки объёмная "серая" экономика, возникла она по причине вечных советских дефицитов на продукцию в основном лёгкой промышленности.

именно об этом Пуго и говорил.

>У этой системы были свои руководители, своя система законов - и "воры в законе" собственно обеспечивали эту законность внутрисистемную.
>И имели с "цеховиков" соответственно.

воры в законе тут совершенно ни при чём

>Вопрос следующий - возможно ли было существование целой подпольной экономики без тотальной корупции в верхних эшелонах МВД и высшего руководства страны?

Вот поэтому в МВД был направлен "человек со стороны".