От Presscenter
К DmitryO
Дата 13.04.2009 14:57:28
Рубрики 11-19 век;

Один из главных недостатков фильма...


>-снято практически буквально по Гоголю

Это то, что он снят почти дословно по Гоголю. Правда режиссер не понял, что то, что прокатывает в романтической литературе 19 века не всегда может быть повторено буквально кинематографом. Ну это аксиома вообще-то. А потому монологи проткнутых и порубанных казаков (и даже Боярского) о земле русской и прочий романтический бред на экране вызывают не смех, а чувство неловкости за актеров и режиссеров.
Далее. Кино - это режиссер-оператор-актеры, постановщики батальных сцен-костюмеры.
В отдельности работа каждого производит...мгмммм... неоднозначное впечатление.
Вообще-то по своему характеру произведение Гоголя - эпос. И Бортко замахивался на эпос. А это отдельный жанр. Сравните эпос Бортко и эпос Гоффмана в "Потопе". Кстати даже по исторической эпохе оба фильма почти совпадают. Сравните и скажите, где хорошее кино, а где плохое.
Что значит, что фехтование "Да, не Пан Володыевский". Фехтование или есть или его нет. В Володыевском есть, в Потопе есть, а в Бульбе его нет.
Батальных сцен нет.
Операторская работа... Без комментариев.
Актерская игра... Блин, хоть бы профессионально озвучку на Баррандове что ли или в Лодзи сделали - может как-то и смикшировало б бред происходящего.
Костюмеры... Молчу) Матом нельзя)

>-народ впечатляется, барышни рыдают, мужики выпячивают грудь.

Что говорит о том, что хорошего кино у нас мало. Чью грудь мужики, кстати, выапячивают?????? Рыдающих барышень?:))))))
От DmitryO
К Presscenter (13.04.2009 14:57:28)
Дата 13.04.2009 16:45:54

Re: Один из


>>-снято практически буквально по Гоголю
>
>Это то, что он снят почти дословно по Гоголю. Правда режиссер не понял, что то, что прокатывает в романтической литературе 19 века не всегда может быть повторено буквально кинематографом. Ну это аксиома вообще-то. А потому монологи проткнутых и порубанных казаков (и даже Боярского) о земле русской и прочий романтический бред на экране вызывают не смех, а чувство неловкости за актеров и режиссеров.

Порубанный и проткнутый, но встающий Боромир вызывает смех?
Когда протыкали Боярского в зале не было ни смеха, ни неловкости. Публика по другому чуствует, чем Вы. Не уверен, что Потоп вызовет у нее такую же реакцию, как у Вас.
От Дмитрий Козырев
К DmitryO (13.04.2009 16:45:54)
Дата 13.04.2009 16:55:18

Re: Один из

>Порубанный и проткнутый, но встающий Боромир вызывает смех?

Боромир при этом не произносил патетических речей во славу Гондора и его наместика.
А Вы и Гондора патриот тоже? :)

А вот езда Леголаса на щите и прыжок Гимли на пики вполне вписывается в раки здоровго сказочного юмора.
Об этом сосбтсвено и речь - хочется снимать сказку надо снимать сказку, с гномами эльфами и гоблинами.
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (13.04.2009 16:55:18)
Дата 13.04.2009 17:03:00

Собственно, в ВК...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...есть сцена с порубаным насмерть героем. У героя перед глазами все плывет и никаких речей не вытанцовывается, пять секунд - и глазки в небо.

А пафосу, кстати, в сцене немеряно.

И. Кошкин
От Михаил Денисов
К DmitryO (13.04.2009 16:45:54)
Дата 13.04.2009 16:49:07

"публика", она с радостью и штафбат смотрит

и то же старательно что-то там выпячивает апосля просмотра