От И. Кошкин
К Д.И.У.
Дата 08.04.2009 16:47:38
Рубрики 11-19 век; Фортификация; Артиллерия;

Это неправда))) (-)
От Д.И.У.
К И. Кошкин (08.04.2009 16:47:38)
Дата 08.04.2009 18:15:42

Правда, правда.

Уже одного фрагмента

"...В столице строили баллисты во дворце. Ядра были сделаны совершенно круглые, весом около фунта; а камни для них брали из горы Гын-ио... Баллисты, употребляемые Монголами, были другого вида. Монголы разбивали жерновые камни или каменные кашки (голыши) на два или на три куска, и в таком виде употребляли их. Баллисты были построены из бамбука, и на каждом углу городской стены поставлено их было до ста. ..."

достаточно, чтобы понять, что осадная техника китайцев была менее оптимальна, мягко говоря, чем арабо-византийская и даже франко-итальянская. К тому же, китайцы "художественно преувеличивали" свою масштабность и результативность до полной фантасмагоричности даже по меркам средневековых европейских хроник.

Иран и Средняя Азия, по всем доступным данным, также не дотягивали до Египта (подлинного центра мусульманской техники) и были периферией мусульманского мира в техническом отношении.
От Ильдар
К Д.И.У. (08.04.2009 18:15:42)
Дата 08.04.2009 23:53:47

Re: Напомню

http://forum.xlegio.ru/forums/thread-view.asp?tid=1879&mid=18208#M18208

--------------------
http://www.xlegio.ru
От И. Кошкин
К Д.И.У. (08.04.2009 18:15:42)
Дата 08.04.2009 18:20:31

Монголы владели осадной техникой. Именно сами.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...об остальном - позже.

И. Кошкин