От Александр Солдаткичев
К Чобиток Василий
Дата 10.04.2009 14:01:20
Рубрики Прочее; WWII;

Re: Странный вывод...

Здравствуйте

>Проценты в школе не учили?
>339 тыс. - 18,6 % от 1836562 чел.
>233,4 тыс. - 12,5 % от 1836562 чел.
>Т.е. каждого 5.4-го из освобожденных. Надо перевести проценты на дольки апельсин?

Какой процент военнослужащих поехал после плена в лагеря?

>Вот таким образом и разбирались. По образцу.

Ну да, конечно. Всю войну командование не могло добиться выполнения элементарных приказов - например, носить каски.
Но вот именно в этом случае приказ выполнялся неукоснительно, и строго по образцу. А как поступать, если человек попал в плен не раненым? Что образец говорит по этому поводу?

>P.S. Нашли ветку вопросы задавать.

Так в связи с этим у меня как раз вопрос - допустим, вижу я в статье явные ошибки - где их обсуждать? Или нужно, никого не спрося, править прямо там, как в Википедии?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Чобиток Василий
К Александр Солдаткичев (10.04.2009 14:01:20)
Дата 11.04.2009 18:58:27

Re: Странный вывод...

Привет!
>Здравствуйте

>>Проценты в школе не учили?
>>339 тыс. - 18,6 % от 1836562 чел.
>>233,4 тыс. - 12,5 % от 1836562 чел.
>>Т.е. каждого 5.4-го из освобожденных. Надо перевести проценты на дольки апельсин?
>
>Какой процент военнослужащих поехал после плена в лагеря?

Как можно заметить, в источнике не сказано сколько всего в/с было освобождено. Поэтому посчитать я могу только процент в/с от общего числа освобожденных пленных.

>>Вот таким образом и разбирались. По образцу.
>
>Ну да, конечно. Всю войну командование не могло добиться выполнения элементарных приказов - например, носить каски.
>Но вот именно в этом случае приказ выполнялся неукоснительно, и строго по образцу. А как поступать, если человек попал в плен не раненым? Что образец говорит по этому поводу?

По єтому поводу я привел конкретный частный пример про моего деда. От в плен попал здоровым.

>>P.S. Нашли ветку вопросы задавать.
>
>Так в связи с этим у меня как раз вопрос - допустим, вижу я в статье явные ошибки - где их обсуждать? Или нужно, никого не спрося, править прямо там, как в Википедии?

Обсуждать можно здесь, можно там. Лучше тут - больше народу поучаствует в обсуждении.

Я думаю, что править можно смело, если Вы уверены, что делаете правильно. Если считаете, что ваша информация противоречит высказанному мнению и правки могут вызвать конфликт, то по-моему лучше дать ее отдельной статьей под своим авторством или дать в той же статье отдельный раздел, где в виде иного имеющего место мнения высказать то, что хочется.

Говоря короче - явные ошибки смело править, особое мнение высказывать отдельно, дополняя написанное ранее.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От ДС
К Александр Солдаткичев (10.04.2009 14:01:20)
Дата 11.04.2009 11:31:20

Re: Странный вывод...

Насчёт примеров могу предположить следующее. Вероятно, что подавляющее большинство низших сотрудников СМЕРШа, которые и решали кому куда из освобождённых ехать, имели очень слабые понятия не только о презупции невиновности, но и об УК. Именно для них и писали такие примеры. Интересно было бы проследить судьбы людей, переданных НКВД. Те, кто писали эти инструкции, поумнее, обычно, были.
С уважением.