От tarasv
К FED-2
Дата 09.04.2009 19:33:05
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Re: В переднюю полусферу AMRAAMом почему-бы и нет

>Я тут стал немного недоумевать. Может дедушка ошибся и хотел сказать МиГ-21? Или в симулятор закладывают ПО из жанра научная фантастика? Мне, с моим неокрепшим умом, всегда казалось, что МиГ-25 и Харриер это разные весовые категории. Нет, я конечно понимаю, что при "попутном ветре" и форсмажорных обстоятельствах можно-бы наверно и Ту-22 из рогатки свалить, но если-бы МиГ-25 наткнулся на Харриер, то разве он в самом худшем варианте не смог-бы задействовать по принципу "мы бы им показали если-бы они нас догнали"? Может кнто-нибудь из мэтров поделится интересными высказываниями по теме?

У FA2 очень приличная РЛС и УР средней дальности. МиГ-25 идущий на кресерской высоте и скорости он конечно не достанет но если МиГ идет ниже 15 км то в случае удачного вывода в ППС Харриер может по нему отработать.

ЗЫ: А сказали как Миг-25 или Foxbat? Потому что в первом случае могли просто напутать.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От FED-2
К tarasv (09.04.2009 19:33:05)
Дата 09.04.2009 19:56:47

"Миг-туенти-файв" (-)
От tarasv
К FED-2 (09.04.2009 19:56:47)
Дата 10.04.2009 08:37:56

Re: "Миг-туенти-файв"

Ну не знаю, первый FA2 поставили в 93м но 25е поснимали с вооружения вскорости после этого, да и встреча на морском ТВД с ними была маловероятна. Тоесть с одной стороны FA2 может попытаться стрелять по МиГ-25 с некоторыми шансами на успех, с другой тренироваться в перехвате цели возможность встречи с которой близка к нулю както странно. ИМХО ктото чтото напутал, ну или морячки приукрасили для журналистов, вот мол какой крутой Хариер, для него МиГ-25 обычная цель.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Павел Войлов (Т-28А)
К tarasv (10.04.2009 08:37:56)
Дата 10.04.2009 17:33:21

Может быть ливийские/сирийские/иракские? (-)
От bedal
К tarasv (10.04.2009 08:37:56)
Дата 10.04.2009 11:15:31

возможно, не в номере сбой, а в КБ. Су-25 - более реалистично? (-)