От Белаш
К All
Дата 09.04.2009 10:17:39
Рубрики WWI; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Федосеев, "Пулеметы русской армии в бою" - в сети.

Приветствую Вас!
Кто еще не купил - стоит скачать:
http://lib.rus.ec/b/144505
С уважением, Евгений Белаш
От ARTHURM
К Белаш (09.04.2009 10:17:39)
Дата 09.04.2009 11:12:47

Нынешние книгопечатники хитрые аки змеи

Не устаю поражться их хитрости и изворотливости.
Выпустят книжку Федосеева "Русские пулеметы в бою". Лопух, которому тема интересна, польстится - купит. Издатели скажут "гы гы", и выпустят книжку Федосеева "Пулеметы России. Шквальный огонь". Огромный кусок книжки - те же Русские пулеметы но и довесочек весом. Лопух стоит перед книжным развалом и чешет репу - брать не брать... А уж про книжку(и) ув. Манвелова вообще промолчу. Ну что мешало сделать либо нормальный двухтомник, либо выпустить пухлый том. Нет ведь. Надо чтобы покупатель выглядел идиотом, купив дважды один и тот же текст.
Чисто змеи...

С уважением
От Белаш
К ARTHURM (09.04.2009 11:12:47)
Дата 09.04.2009 12:09:50

Не надо, вполне достойные книги.

Приветствую Вас!
>Не устаю поражться их хитрости и изворотливости.
>Выпустят книжку Федосеева "Русские пулеметы в бою". Лопух, которому тема интересна, польстится - купит. Издатели скажут "гы гы", и выпустят книжку Федосеева "Пулеметы России. Шквальный огонь". Огромный кусок книжки - те же Русские пулеметы но и довесочек весом. Лопух стоит перед книжным развалом и чешет репу - брать не брать... А уж про книжку(и) ув. Манвелова вообще промолчу. Ну что мешало сделать либо нормальный двухтомник, либо выпустить пухлый том. Нет ведь. Надо чтобы покупатель выглядел идиотом, купив дважды один и тот же текст.
>Чисто змеи...

"Швальный огонь" вышел заметно позже, и лично я очень рад, что читатели могут оценить как более подробное издание по ранней истории, так и в общих чертах.
Причем оба - качественные, и весьма.
Могу поспорить, двухтомник будет хуже продаваться.

>С уважением
С уважением, Евгений Белаш
От ARTHURM
К Белаш (09.04.2009 12:09:50)
Дата 09.04.2009 12:23:52

Да кто ж спорит что книжки качественные и интересные?

Но насчет "заметно позже" сильно, согласитесь, преувеличили. Заметно позже для книжки это лет 20 минимум. Разница в год никак на "заметно позже" не тянет.

С уважением
От Белаш
К ARTHURM (09.04.2009 12:23:52)
Дата 09.04.2009 12:31:30

По нынешним временам -вполне тянет. Это не Якубович с Широкорадом. (-)
От ARTHURM
К Белаш (09.04.2009 12:31:30)
Дата 09.04.2009 12:45:10

В деле книгопечатание нет место понятию "по нынешним временам"

каждая напечатаная книга несет в вечность сакральную миссию. Ну как упадет аграмадный астероид. Всё пропадет - чудом останется одна лишь библиотечка какого нибудь участника ВИФ2NE. Прилетит инопланетянин и, глядь, тексты в книжках повторяются слово в слово. И к каким выводам придет, буде наделен пытливым умом? Добро бы на разных языках, подобно известному камню или славословию персидскому царю на горе, ан нет.
От Сергей Зыков
К ARTHURM (09.04.2009 11:12:47)
Дата 09.04.2009 11:53:17

по моему это авторы работают на перспективу

новое издание с дополнениями. всеж хлеб.
От mediana
К ARTHURM (09.04.2009 11:12:47)
Дата 09.04.2009 11:37:21

Re: Нынешние книгопечатники...

>Не устаю поражться их хитрости и изворотливости.
>Выпустят книжку Федосеева "Русские пулеметы в бою". Лопух, которому тема интересна, польстится - купит. Издатели скажут "гы гы", и выпустят книжку Федосеева "Пулеметы России. Шквальный огонь". Огромный кусок книжки - те же Русские пулеметы но и довесочек весом. Лопух стоит перед книжным развалом и чешет репу - брать не брать...

А перед этим тот же самый текст был пропечатан в серии статей в журнале "Техника и Вооружение"
От Николай Манвелов
К ARTHURM (09.04.2009 11:12:47)
Дата 09.04.2009 11:24:02

А что же вы мне сразу-то свои претензии не выдвигаете?

Привет
Выдвинуть их можно было год назвад - вторая вышла, насколько поню, в мае.
То есть, спустя год хотите сказать, что обе книжки тупое переписываниие друг друга? Оправдываться я перед Вами не собираюсь, скажу только, что каждая планировалась как отдельное издание, то есть человек, не прочитавший первую, мог найти пересекающиеся куски во второй.
И еще. А где можно познакомиться со списком Ваших произведений? Или ли для лохов не пишете? Или Вы вообще не пишете?
Николай Манвелов
От Leopan
К Николай Манвелов (09.04.2009 11:24:02)
Дата 09.04.2009 12:12:35

Странные люди, получается, что ни Медведева читать не надо

ни нетопичного Рязанова, да много кого можно вспомнить, хоть того же Гоголя.
Люди стараются, пишут, дополняют свои произведения.
От ARTHURM
К Николай Манвелов (09.04.2009 11:24:02)
Дата 09.04.2009 11:38:24

Зря Вы это как претензию лично воспринимаете

Книжки интересные и вообщем то действиетльно дополняющие друг друга...

А насчет моих произведений. переиначив классика применительно ко мне можно сказать "таких бы сечь, НЕ пиши, НЕ пиши". Пытался встать, так сказать, на литературную стезю (в плане худ. литературы), но, перечитав написанное-выстрадонное, пожалел человечество и уничтожЫл рукопись.

С уважением
От Николай Поникаров
К ARTHURM (09.04.2009 11:12:47)
Дата 09.04.2009 11:19:41

Текст двух книг Манвелова пересекается на несколько процентов максимум (-)