От Кантри
К All
Дата 10.04.2009 19:49:23
Рубрики Прочее;

Радиолокаторы

Доброго времени суток.
РЛС в начале 40-х были у англичан, у Германии и у СССР. У Штатов тоже, наверное, были.
Почему в мемуарах наших летчиков их использование не отмечено? Ну, или почти.
От Чайник
К Кантри (10.04.2009 19:49:23)
Дата 14.04.2009 15:06:08

Re: Радиолокаторы

>Доброго времени суток.
=======
Взаимно

>РЛС в начале 40-х были у англичан, у Германии и у СССР. У Штатов тоже, наверное, были.
==========
Даже у японцев в метрополии по данным в амерской книге об отражении налетов Б-29. Названия книги не помню, могу поискать. Скачал ее лет 5 назад с Avaxhome.

>... в мемуарах наших летчиков их использование не отмечено...
==========
К малочисленным упоминаниям добавлю Ракова (ГСС-2, бомбер на Балтике). Он писал как немцы сбили огнем ЗА по наводке РЛС кого-то из его однополчан. Те летели в облаках и решив, что им ничего не грозит не стали противозенитно маневрировать. После этого случая приказано противозенитно маневрировать и в облаках.
От Михаил-71
К Кантри (10.04.2009 19:49:23)
Дата 13.04.2009 21:15:03

Re: Радиолокаторы

>Доброго времени суток.
>РЛС в начале 40-х были у англичан, у Германии и у СССР. У Штатов тоже, наверное, были.
>Почему в мемуарах наших летчиков их использование не отмечено? Ну, или почти.

У Голубева в "Крылом к крылу", кажется, читал.
От bedal
К Михаил-71 (13.04.2009 21:15:03)
Дата 14.04.2009 08:41:00

там вроде про немецкие локаторы - как они скрывались от них на малой высоте (-)
От Михаил-71
К bedal (14.04.2009 08:41:00)
Дата 14.04.2009 14:33:43

Re: там вроде...

Вот как раз про немецкие не помню. А запомнилось, что на КП дивизии, что ли, поставили радар и по его данным взлетали на перехват немецкого разведчика, но не успевали - пока передавали сообщение в полк, немец уходил. Тогда уговорили командование передвинуть радар в полк, после обнаружения немца взлетели и сбили. Читал в детстве, под рукой книги нет, могу уже и путать что-то.
От Олег...
К Кантри (10.04.2009 19:49:23)
Дата 10.04.2009 20:38:35

Покрышкина почитайте, "Небо войны"... (-)
От Кантри
К Олег... (10.04.2009 20:38:35)
Дата 13.04.2009 15:16:02

Re: Покрышкина почитайте,

Доброго времени суток.
Спасибо. Обязательно. Но отображение темы ВНОС все равно недостаточно. Читал, что она была очень четко организована. Читал, что имела очень высокую эффективность и связь.
Но мало информации. В архивы не вхож, а в мемуарах как то не очень. Кроме тех случаев, когда мемуарист - авиатор на посту передового наблюдения был. Но и там все на уровне биноклей и докладов с передовых постов (тоже, бинокли).
Про десяток РЛС вокруг Москвы - нашел. Нашел и их заслугу. Просто впечатление такое, как будто мемуарпроп их стесняется. Почему?
С уважением.
От Тезка
К Кантри (13.04.2009 15:16:02)
Дата 13.04.2009 15:58:23

Re: Покрышкина почитайте,

>Про десяток РЛС вокруг Москвы - нашел. Нашел и их заслугу. Просто впечатление такое, как будто мемуарпроп их стесняется. Почему?

Еще много писали про ленинградские станции. В очень многих книгах о Блокаде есть упоминания.
От Кантри
К Тезка (13.04.2009 15:58:23)
Дата 13.04.2009 18:15:28

Re: Покрышкина почитайте,

Спасибо большое.
Обязательно последую всем рекомендациям.
От Дмитрий Козырев
К Кантри (13.04.2009 15:16:02)
Дата 13.04.2009 15:42:34

Re: Покрышкина почитайте,

>Про десяток РЛС вокруг Москвы - нашел. Нашел и их заслугу. Просто впечатление такое, как будто мемуарпроп их стесняется. Почему?

там не служили харизматичные орденоносцы.
вот http://militera.lib.ru/memo/russian/lobanov_mm/index.html Лобанова почитатйте
От Николай Поникаров
К Дмитрий Козырев (13.04.2009 15:42:34)
Дата 13.04.2009 16:06:01

Еще Кисунько

День добрый.

http://militera.lib.ru/memo/russian/kisunko_gv/index.html

http://militera.lib.ru/memo/russian/kisunko_gv/06.html
http://militera.lib.ru/memo/russian/kisunko_gv/07.html

С уважением, Николай.
От Mike
К Дмитрий Козырев (13.04.2009 15:42:34)
Дата 13.04.2009 15:54:15

еще есть орденоносец Зимин

Для увеличения боевых возможностей дивизии командующий 3 ВА передал в распоряжение командира дивизии единственную в воздушной армии и фронте радиолокационную станцию «Редут». Для управления боевыми действиями истребителей был организован командный пункт дивизии. Он располагался в полосе наступления главной группировки наземных войск в 2 км от линии фронта. Для связи и управления были установлены три радиостанции: одна — для управления и наведения истребителей, находившихся в воздухе, вторая — для вызова истребителей, дежуривших на аэродроме, третья — для связи с командующим 3 ВА.

На единый кодированный планшет КП дивизии наносились данные о воздушном противнике, поступающие от радиолокационной станции «Редут», от летчиков, ведущих воздушную разведку и разведку аэродромов противника, и от командиров групп истребителей, ведущих воздушные бои

http://militera.lib.ru/science/zimin_gv/03.html

С уважением, Mike.
От FLayer
К Кантри (10.04.2009 19:49:23)
Дата 10.04.2009 19:57:37

Re: Радиолокаторы

>Доброго времени суток.
>РЛС в начале 40-х были у англичан, у Германии и у СССР. У Штатов тоже, наверное, были.

Да,например, в Пирл-Харборе один был.

>Почему в мемуарах наших летчиков их использование не отмечено? Ну, или почти.

Потому что мемуары написали те, кто не попали под излучение радиолокаторов:-)))

Мемуары в основном написаны фронтовыми летчиками. А РЛС тогда использовались в ПВО.
Система управления ПВО тогда была такая, что самолет наводился не непосредственно с РЛС, а руководителем полетов перед вылетом. А тот получал данные от РЛС.
От Тезка
К Кантри (10.04.2009 19:49:23)
Дата 10.04.2009 19:56:42

Re: Радиолокаторы

>Почему в мемуарах наших летчиков их использование не отмечено? Ну, или почти.

Во-первых, отмечено. Ну, а во-вторых, летчикам было не до них. Они получают сообщение от службы ВНОС и действуют. А уж каким образом данные получены - это гномику где-то по грудь будет.