От Дмитрий Козырев
К Evg
Дата 10.04.2009 14:47:21
Рубрики WWII; Армия; Артиллерия;

"К Дееву в полк назначен был лейтенант Петров"

>Можно ли сказать сколько и каких именно орудий (калибр) под общим командованием майора могло бить по злополучному квадрату?

Имеем - Деев служит (не обязательно командует) в артиллерийском полку.
Майор.
Дело происходит в 1942 г (майор Петров погиб в Крыму, а на Севере - не зима).

В артполку - 6 батарей.

Скоре всего это артполк стрелковой дивизии по штату 04/550 от 10.12.1941 в составе
двух смешанных дивизионов - в каждом 2 батареи 76 мм пушек и 1 батарея 122 мм гаубиц.
От wolff
К Дмитрий Козырев (10.04.2009 14:47:21)
Дата 11.04.2009 11:44:27

Re: "Дело происходит в 1942 г" - вовсе необязательно

К сожалению не помню всех подробностей стихотворения, но 1944 тоже вроде подходит. Майор Петров мог погибнуть при освобождении Севастополя.

Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.
От Дмитрий Козырев
К wolff (11.04.2009 11:44:27)
Дата 11.04.2009 15:46:47

Это прямо следует из стихотворения впрочем и из мемуаров Симонова,

>К сожалению не помню всех подробностей стихотворения, но 1944 тоже вроде подходит.

а вы почитайте.
http://www.stihi-rus.ru/1/simonov/37.htm

>Майор Петров мог погибнуть при освобождении Севастополя.

нет, там прямо следует, что дело происходит не за долго после начала войны.
От Николай Поникаров
К Дмитрий Козырев (11.04.2009 15:46:47)
Дата 11.04.2009 15:50:46

Стихотворение написано в начале декабря 1941 (-)
От Дмитрий Козырев
К Николай Поникаров (11.04.2009 15:50:46)
Дата 11.04.2009 15:54:32

Значит Кошкин прав и это осень 1941

когда ночью уже темно, а снега еще нет.
От Evg
К Дмитрий Козырев (10.04.2009 14:47:21)
Дата 11.04.2009 10:55:43

Re: "К Дееву...

>>Можно ли сказать сколько и каких именно орудий (калибр) под общим командованием майора могло бить по злополучному квадрату?
>
>Имеем - Деев служит (не обязательно командует) в артиллерийском полку.
>Майор.
>Дело происходит в 1942 г (майор Петров погиб в Крыму, а на Севере - не зима).

>В артполку - 6 батарей.

>Скоре всего это артполк стрелковой дивизии по штату 04/550 от 10.12.1941 в составе
>двух смешанных дивизионов - в каждом 2 батареи 76 мм пушек и 1 батарея 122 мм гаубиц.

Согласно приведённому штату сколоко орудий было в батареях?
И ещё вопрос.
Если полк был смешанный "двухкалиберный", как управлялся его огонь?
Т.е., вероятно, не просто вываливал снаряды на указанный квадрат, как это описано у поэта (хотя в отдельных случаях такое конечно могло быть), но было какое то распределение целей. Помягче - трёхдюймовкам, пожестче - гаубицам. Соответственно корриектировщик должен был рулить огнём обоих калибров сразу, либо выступать как разведчик-наблюдатель докладывая где чего выявилось, а уже непосредственно руоводитель принимал решение чем именно повоздействовать.
От Дмитрий Козырев
К Evg (11.04.2009 10:55:43)
Дата 11.04.2009 15:50:33

Re: "К Дееву...

>>Скоре всего это артполк стрелковой дивизии по штату 04/550 от 10.12.1941 в составе
>>двух смешанных дивизионов - в каждом 2 батареи 76 мм пушек и 1 батарея 122 мм гаубиц.
>
>Согласно приведённому штату сколоко орудий было в батареях?

по 4 орудия.

>И ещё вопрос.
>Если полк был смешанный "двухкалиберный", как управлялся его огонь?

А в чем проблема в управлении огнем?
Каждая батарея получала свои даные для стрельбы и лупила.

>Т.е., вероятно, не просто вываливал снаряды на указанный квадрат, как это описано у поэта (хотя в отдельных случаях такое конечно могло быть), но было какое то распределение целей. Помягче - трёхдюймовкам, пожестче - гаубицам. Соответственно корриектировщик должен был рулить огнём обоих калибров сразу, либо выступать как разведчик-наблюдатель докладывая где чего выявилось, а уже непосредственно руоводитель принимал решение чем именно повоздействовать.

Да именно так.
Судя по тому что немцы перемещалсиь - огонь велся не по укреплеиям, а по наступающим немцам или их резервам.
Соответствено это был или сосредоточенный огонь либо заградительный - и тут калибры значения не имеют - задача разведчика указать рубеж или квадат, который нужно накрыть огнем.
От истерик
К Дмитрий Козырев (11.04.2009 15:50:33)
Дата 15.04.2009 19:23:17

Re: "К Дееву...

>>>Скоре всего это артполк стрелковой дивизии по штату 04/550 от 10.12.1941 в составе
>>>двух смешанных дивизионов - в каждом 2 батареи 76 мм пушек и 1 батарея 122 мм гаубиц.
>>
>>Согласно приведённому штату сколоко орудий было в батареях?
>
>по 4 орудия.
В гаубичный артполк входило два дивизиона 122-мм и дивзион 152-мм(штата дивизии Белобородова на момент октября 1941 года)
Дивизионная артиллерия:
стрелковая дивизия: легкий артиллерийский полк - два дивизиона (в каждом дивизионе 8 76,2-мм дивизионных пушек и 4 122-мм гаубицы);гаубичный артиллерийский полк - два дивизиона (по 12 орудий) 122-мм гаубиц и дивизион (12 орудий) 152-мм гаубиц; противотанковый артиллерийский дивизион - три батареи (18 45-мм ПТП); зенитный артиллерийский дивизион - две батареи малокалиберной зенитной артиллерии (МЗА) и батарея среднекалиберной зенитной артиллерии (СЗА) (8 37-мм автоматических зенитных пушек и 4 76,2-мм зенитные пушки);
http://talks.guns.ru/forummessage/42/141432.html
>>И ещё вопрос.
>>Если полк был смешанный "двухкалиберный", как управлялся его огонь?
>
>А в чем проблема в управлении огнем?
>Каждая батарея получала свои даные для стрельбы и лупила.

>>Т.е., вероятно, не просто вываливал снаряды на указанный квадрат, как это описано у поэта (хотя в отдельных случаях такое конечно могло быть), но было какое то распределение целей. Помягче - трёхдюймовкам, пожестче - гаубицам. Соответственно корриектировщик должен был рулить огнём обоих калибров сразу, либо выступать как разведчик-наблюдатель докладывая где чего выявилось, а уже непосредственно руоводитель принимал решение чем именно повоздействовать.
>
>Да именно так.
>Судя по тому что немцы перемещалсиь - огонь велся не по укреплеиям, а по наступающим немцам или их резервам.
>Соответствено это был или сосредоточенный огонь либо заградительный - и тут калибры значения не имеют - задача разведчика указать рубеж или квадат, который нужно накрыть огнем.