От Паршев
К panzeralex
Дата 10.04.2009 21:52:19
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: О потерях...

>Если еще учесть и то, что основу немецкой артиллерии составляли гаубицы калибра 10,5 см и 15,0 см, а также 15,0 см небельверферы (у нас основу артиллерийских орудий, включая орудия танков, составляли 76-мм), то окажется, что немцы оказывали гораздо более сильное огневое воздействие на наши войска, чем мы на их,
>и это одна из важных причин, почему советские войска понесли большие потери, чем немецкие.

а в этом случае другие причины можно даже не перечислять

>С уважением Panzeralex
От Iva
К Паршев (10.04.2009 21:52:19)
Дата 10.04.2009 22:04:59

Re: О потерях...

Привет!

>>Если еще учесть и то, что основу немецкой артиллерии составляли гаубицы калибра 10,5 см и 15,0 см, а также 15,0 см небельверферы (у нас основу артиллерийских орудий, включая орудия танков, составляли 76-мм), то окажется, что немцы оказывали гораздо более сильное огневое воздействие на наши войска, чем мы на их,
>>и это одна из важных причин, почему советские войска понесли большие потери, чем немецкие.
>
>а в этом случае другие причины можно даже не перечислять

основная причина все же -

"Среднесуточный расход боеприпасов в оборонительной операции в войсках обоих фронтов был относительно небольшим. На Центральном фронте с 5 по 12 июля было израсходовано 12 500 тонн, или 787 вагонов боеприпасов, на Воронежском фронте с 5 по 17 июля - 730 вагонов, или в среднем 61 вагон в сутки.",
787 вагонов боеприпасов, израсходованных всеми войсками Воронежского фронта в период с 5 по 23 июля, соответствуют примерно 11 600 тонн боеприпасов, у немцев же, например, только одна дивизия "АГ" израсходовала почти 3000 тонн боеприпасов.

Не важно сколько имеешь, важно сколько используешь.
Калибры только усиливают этот эффект. Но даже если теми же калибрами высадить в несколько раз больше - потери другой стороны будет больше.


Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
От Паршев
К Iva (10.04.2009 22:04:59)
Дата 10.04.2009 22:24:23

Это я виноват, оборвал цитирование - конечно тоннаж важен,

может быть важнее (иногда, если не прорыв обороны)) даже калибра.
Я собственно считаю это единым параметром - масштабы огневого артиллерийского воздействия.
От panzeralex
К Iva (10.04.2009 22:04:59)
Дата 10.04.2009 22:21:35

Re: О потерях...

Приветствую!
>Не важно сколько имеешь, важно сколько используешь.
>Калибры только усиливают этот эффект. Но даже если теми же калибрами высадить в несколько раз больше - потери другой стороны будет больше.
Да, я в первую очередь хотел конечно обратить внимание на общее количество боеприпасов немцами, особенно "АГ",
330 тонн - это почти 15 вагонов боеприпасов, что соответствует четверти от среднесуточного расхода боеприпасов всем Воронежским фронтом в ходе операции.
А во 2 тк СС были 3 дивизии и отдельные части артиллерии, так что за 12 июля один только 2 тк СС мог отстрелять боеприпасов почти столько же, сколько весь Воронежский фронт в среднем за день.

С уважением
Panzeralex
От panzeralex
К Паршев (10.04.2009 21:52:19)
Дата 10.04.2009 21:57:57

Re: О потерях...

Приветствую!
>а в этом случае другие причины можно даже не перечислять
можно и так сказать, хотя я еще забыл обычные минометы упомянуть. Насколько я помню, в ходе ВОВ основные потери пехота несла как раз от артиллерийско-минометного огня, видимо под Прохоровкой это проявилось наиболее ярким образом.

С уважением Panzeralex